новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Загрузка...
Loading...
Загрузка...

Новости Донецка и области

25 сентября 2014 года

Война на Донбассе - реальность

глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко

глава правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко

Глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко ответил на вопросы редакции MIGnews.com.ua и рассказал о своём видении текущей ситауции в Украине.

ВОПРОС: Как Вы оцениваете разделение политического поля Украины на "партию войны" и "партию мира" с точки зрения политической составляющей, той, что существует в Украине?

ОТВЕТ:

 - Ну, я бы не сказал, что это сделал Петр Порошенко. Сама ситуация - политическая ситуация, геополитическая ситуация, переговоры, которые шли в Минске, и минские договоренности, а также отношения к ним, вот, собственно, они и создали некий, водораздел во время избирательной кампании. Это - тоже важный фактор, водораздел на условные партии мира и партии войны. Хотя, вот в этой конфигурации, партия Порошенко находится, примерно, в середине. Это - партия мира, безусловно, но на условиях Украины, и с учетом интересов Украины. И, я бы даже так сказал, хочешь мира - готовься к войне, то есть, мы за мир, но используем перемирие для того, чтобы быть готовыми в любой момент к войне. А, вот, дальше уже начинается градация - справа от партии Порошенко те, кого можно назвать партиями войны, некоторые конъюнктурно.

Вот простой пример. Народный фронт, он использует воинственную риторику. Там в составе списка целый ряд полевых командиров, командиров добровольческих батальонов, но, как кто-то уже шутливо назвал, это, скорее, уже не партия войны, а партия стены, потому что главная идея сначала Коломойского, затем Яценюка построить стену между Украиной и Россией. И они, используя военную риторику, в принципе, поддерживают мирный план Порошенко и, судя по косвенным признакам, они поддержали этот мирный план, проголосовав за соответствующие законы в Верховной Раде. А, вот, партия Тимошенко, партия Ляшко, Свобода - они воинствующие партии войны. Они резко критикуют Минские договоренности, критикуют позицию Порошенко, поэтому их действительно в полном смысле можно назвать партиями войны идеологические, а вот Народный фронт он действительно конъюнктурно скорее выступает в роли этой партии войны.

Слева от партии Порошенко партии, которые выступают за мир, если не любой ценой, то без особых оговорок. Мирной позиции придерживаются и Сильная Украина Сергея Тигипко и Оппозиционный блок. Сейчас менее заметны коммунисты. Но коммунисты сейчас, наверное, на этих выборах единственная политическая сила, которую можно назвать про-российской, и отсюда их проблемы. Но и понятно, что они... А потому что прессинг большой и, видимо, они избрали для себя тактику особо не выпендриваться, не высовываться, и не создавать каких-то конфликтов вокруг себя, потому что вот эта атмосфера войны она, конечно же, очень серьезно влияет на избирательную кампанию. Ну, буквально последние события: произошли инциденты с представителями Сильной Украины, Тигипко попытались не пустить на эфир к Шустеру, были столкновения в ряде областей. Ну, нечто подобное было во время избирательной кампании Президентской, поэтому это будет, к сожалению, осложнять избирательный процесс, будет только подчеркивать тему поляризации вокруг темы войны и мира…

ВОПРОС: А, разве, нельзя назвать Тимошенко и «Свободу» - конъюнктурщиками?

ОТВЕТ:

 - Ну, разумеется. Они играют на так называемый патриотический электорат. Вообще, тут тоже можно учитывать такой важный момент - есть электорат, связанный с Майданом, люди, которые поддерживали Майдан, и ожидают серьезных практических изменений. А есть та часть избирателей Украины, которые не были сторонниками Майдана. Кто-то относится к Майдану терпимо, не против нынешней власти, кто-то критично относится, здесь тоже есть различия оппозиции. И, конечно же, Тимошенко и Свобода и партия Порошенко играют на поле Майдана. Но вот именно внутри лагеря Майдана и возник этот конфликт. Да, либо надо использовать дипломатические инструменты, либо надо бороться до конца, и не идти ни на какие  соглашения, никакие договоренности с сепаратистами России, то есть, это  - внутренний конфликт в лагере Майдана. Я бы не сказал, что Тимошенко или Свобода конъюнктурщики. Ну, Свобода - националисты. Для них любые переговоры с Россией, не важно, в условиях войны или в условиях мира - цэ вже зрада. И поэтому они критично  относятся к любым контактам с россиянами.

Тимошенко, думаю, придерживается несколько других позиций. Она в свое время, когда была премьер-министром, общалась и вела интенсивные переговоры с Путиным. До сих пор по-разному оценивают соглашения 2009 года по газовой тематике, но сейчас, учитывая критическое отношение к минским договоренностям. Во-вторых, она для себя избрала некую оппозиционную роль на этих выборах: лучше не критиковать Порошенко, а критиковать надо тогда, эээ, то политическое решение, которое стало для Порошенко ключевым, это вот минские договоренности. Поэтому она избрала для себя роль активной, резкой такой по отношению к Президенту оппозиции и, соответственно, использует риторику, скажем так, не мирную, риторику критики вот этих мирных договоренностей для того чтобы показать контраст между собой и командой Порошенко.

ВОПРОС:

 - Как Вы оцениваете мирные договоренности?

ОТВЕТ:

 - Я оцениваю их сдержанно. Я не верю, что они будут выполнены в полном объеме. Скорее всего, они будут выполнены лишь частично, но в то же время, я считаю, что на переговоры в Минске, и на эти договоренности надо было идти. Для того чтобы: во-первых, создать некую паузу в военных действиях, стабилизировать военно-политическую ситуацию на Донбассе. Потому что в конце августа ситуация была критичной. Мы стояли перед риском большой войны с Россией. Риском продолжения наступления российских войск и сепаратистов и на Донбассе, а возможно и переноса боевых действий и на остальную территорию Украины. И в этом плане, я считаю, что минские договоренности сыграли стабилизирующую роль. Они, пусть на определенной линии фронта, но зафиксировали дальнейшее развитие боевых действий, прекратили наступательные действия. Обстрелы есть, есть нарушения прекращения режима огня, но, все-таки, таких активных действий, какие были в августе, сейчас нет, есть только локальные вспышки военных действий и обстрелы. Наконец, я думаю, даже если есть маленький шанс, даже я бы так сказал попытка, возможность дать шанс на мирное урегулирование кризиса на Востоке Украины - да, этот шанс надо использовать.

Мы не знаем, получится ли реализовать этот шанс или нет. Велика вероятность того, что он может быть сорван. Но если шанс есть - надо воспользоваться. Как говорит давняя мудрость, плохой мир лучше доброй ссоры и, уж тем более, лучше той, или иной войны. И с этой точки зрения, я думаю, что Минск дает нам определенный шанс. Я имею в виду минские переговоры. И пока этот шанс используется, используется медленно, используется с большими проблемами, с многочисленными нарушениями, но все-таки, знаете, это некий свет. Свет в конце туннеля. Туннель длинный, туннель, где нет дороги, где в любой момент могут быть обвалы, но вот вопрос - либо мы остаемся там, где были, а что значит остаемся?

Два других варианта - это либо замораживание конфликта, что, кстати, может произойти, либо война - возобновление войны. И те, кто использует «УРА» патриотическую риторику - воевать, освобождать Донбасс, эти люди либо сознательно, либо нет, не говорят о том, к каким последствиям она может привести. Они говорят: «Мы не должны казаться слабыми, надо вести переговоры с позиции силы». Что значит вести переговоры с позиции силы? Воевать? А если у нас сейчас сил меньше, чем у противоположной стороны? То тогда мы, в рамках этой демонстрации, можем потерять еще больше, можем потерять весь Донбасс, а может быть, и часть Украины, кроме Донбасса. Можем просто спровоцировать большую войну с Россией. Вот когда говорят, что хуже быть не может, то это тоже лукавство - может быть хуже, потому что могут быть бомбардировки наших городов и полноценная масштабная война, это, к сожалению, будет большое горе для страны и, просто, риск для ее дальнейшего существования. Пока мы имеем локальную войну, но риск есть и гораздо большей.

По информации Сайта MIGnews.com.ua. www.mignews.com.ua

 

Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Группа Донбасс информационный в Googleplus   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере
Отправить пост в социальную сеть:
Google +

Поиск по сайту :

stat24.meta.ua
Copyright © 2011 - 2016 | www.donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!