Новости Донецка и области12 октября 2014 годаПорошенко жертвует принципами: пришло заочное правосудие?Президент Украины Петр Порошенко Громкое голосование за антикоррупционные законы сделало почти невидимым для неспециалистов еще одно решение Рады. Законопроект «о заочном правосудии», как его окрестили журналисты или № 4448а «О неотвратимости наказания за отдельные преступления против основ национальной безопасности, общественной безопасности и коррупционные преступления» был одобрен народными избранниками с четверного раза - во втором чтении и в целом. Депутаты внесли изменения в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы в области неотвратимости наказания за отдельные преступления против основ национальной безопасности, общественной безопасности и коррупционные преступления. Теперь страна имеет право на конфискацию имущество лиц, находящихся в международном розыске за преступления против Украины, а также заочное осуждение таких лиц. Закон, который был внесен Минюстом страны, предусматривает, что уголовное производство могут открыть против лиц, которые уклоняются от явки к следователю, прокурору или же игнорируют суд - по тем или иным причинам. Достаточной станет 2-ух разовая неявка без уважительной причины. И если это произошло, включается закон о заочном правосудии. Причем эта норма касается и досудебного производства, и расследования, и непосредственно суда. Теперь по закону для начала выполнения процедуры судебным исполнителям достаточно послать на домашний адрес подозреваемого письмо и опубликовать номер дела на страницах газеты или журнала. Государственных разумеется. Означает ли это, что после повестки за нарушение правил парковки вас могут осудить? К счастью, нет. Новые нормы касаются только тех дел, которые связаны со свержением конституционного строя, посягательствами на территориальную целостность страны, а также на жизнь государственного или общественного деятеля, с изменой, диверсией, шпионажем, терактом и созданием незаконных террористических формирований. Но все ли так просто? Примечательно, что «заочное правосудие» было в пакете «законов от 16 января». Правда, тогда конфискация имущества не предусматривалась. Сегодня, по новым нормам основными пострадавшими от нововведений формально должны стать беглый президент Виктор Янукович сотоварищи. Граждан коснуться оно не должно. Но, как всегда есть одно маленькое «но». Законопроект вышел сырым. Научно-экспертное управление ВР и главное юридическое управление не рекомендовали парламенту его принимать, объясняя это большим количеством неточностей и нарушений уже действующих норм. Кое кто из нардепов уже назвал голосование по законопроекту сбоем в работе Рады. В частности такого мнения придерживается внефракционный Олег Шаблатович. По его словам «Голосов «Батьківщини», «Свободы», УДАР не хватало. Были недовольные этим законом. Но Турчинов все?таки продавил», - отметил он в интервью «Капиталу». Политическая целесообразность взяла верх. И похоже на то, что законопроект станет предвыборным знаменем (или последней соломинкой) «Народного фронта» Турчинова и Яценюка. Ведь, согласно опросу, проведенному в сентябре фондом "Демократические инициативы имени Илька Кучерива" совместно с Киевским международным институтом социологии НФ может и не преодолеть 5% барьер. Тут на помощь приходит новый закон, который еще недавно был драконовским и диктаторским, а теперь уже, оказывается, он стоит на страже народных интересов. Ведь для исправления ситуации с таким печальным электоральным прогнозом нужен козырь, которым может стать отобранные на законных основаниях Межигорье и дача Пшонки. Не явятся же за ними старые хозяева. И если бы этим дело и ограничилось, все было бы ничего. Но эта палка о двух концах. По словам правозащитника Николая Лукаша, в законе есть неточности, которые можно использовать против простого человека. «Вот ситуация: вы уехали за границу. В это время наши "честные" суды обвиняют вас в финансировании сепаратизма, судят, забирают все имущество в пользу государства. Затем через аукцион ваш дом и бизнес переходят нужным людям. Когда вернетесь, можете подавать апелляцию. Но толку? При желании такую операцию можно провернуть за неделю, две. Это значит - уехали в отпуск или в деловую поездку, а возвращаться уже некуда», заявил он в интервью КП в Украине. Так, под нормы закона попадают исполнители «мусорной люстрации». Бросил в депутата яйцом и сбежал - та же история. Новые правила «суда без обвиняемого» применимы к лицам, которые совершили покушение на жизнь милиционера, депутата, судьи, правозащитника, а также первых лиц государства, а после скрылись от следствия. Ведь кто сказал, что зеленкой в лоб - это не покушение? Здесь - как трактовать… Главное - не смотреть на Майдан под этим углом. Ведь если бы такие нормы были применены Януковичем, то половина тех, кто стоял за свободу могли бы и по этапу уйти, причем заочно. То есть без адвоката. Не посмотрел в почтовый ящик, потому что дома не ночевал - и все, приходить уже некуда. Повестка была, вы не явились, суд состоялся. И на обжалование времени уже нет… Складывается впечатление, что власть опасается проведения третьего Майдана и заранее готовится к его сдерживанию. Ведь по новым законам один депутат способен остановить вооруженный отряд терр-обороны просто своим присутствием. Мотивация проста - просто толкнув его или дав в лоб, вы подвергаете жизнь такого ценного человека опасности! А доказать нюансы - дело прокурора, который за сумму гонорара с множеством нулей может и не такое сделать. По словам народного депутата Владимира Яворивского («Батьківщина»), ряд депутатов сравнили закон, который вводит заочное правосудие, с диктаторскими законами, принятыми 16 января. «На это Турчинов ответил, что документ прошел экспертизу в Совете Европы, и пообещал, что прикажет опубликовать имена неголосовавших в газете «Голос Украины». И это сработало», - признал он в интервью Капиталу. Стоит отметить, что в Европе заочное производство используется в судебной практике во многих странах, но с оговорками. По нормам «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления вправе «быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения» (п.(а) п. 3 ст. 6). Согласно принятому в Европе законодательству, это дает обвиняемому право на получение более конкретной и подробной информации о предъявляемом ему обвинении. Согласно материалам «Zimmerman vs. Austria. Decisions and Reports. Vol. 22 (1981). P. 140» обвиняемому следует сообщить о правонарушениях, которые он якобы совершил («причина» обвинения), о юридической квалификации соответствующего действия («характер» обвинения). Его также следует уведомить о любых изменениях в предъявленном обвинении. Так же до недавнего времени считал проевропейски настроенный президент Порошенко. Недавно он говорил о том, что всегда был противником заочных судебных заседаний, но сейчас готов пожертвовать этим принципом, заявил он в сентябре. «Почему не наказаны Захарченки, Арбузовы и другие? Я готов внести в Верховную Раду законопроект, который позволит провести публичное заочное заседание суда», - написал президент в соцсети Twitter. На пресс-конференции 25 сентября он призвал Раду поддержать законопроект о заочном осуждении, находящихся в международном розыске за преступления против Украины. «Парламент должен проголосовать за разрешение в исключительных случаях провести заочное судебное заседание, публичное, прозрачное», - отметил президент. Хотели как лучше, но вышло как всегда. Исключительности не получилось. Норма может коснуться любого, кто всерьез выступит против депутата или милиционера. Интересно, что сказал бы на это Майдан… Хотя, его больше нет, больше нет. Готовьтесь: подписывайтесь на государственные газеты и журналы.По информации Сайта MIGnews.com.ua.
|