Новости Донецка и области6 февраля 2015 годаХорошо забытый Апокалипсис: возможные сценарии ядерной войныапокалипсис Генералы всегда готовятся к войне, которая уже завершилась. Точность этой мысли, высказанной более полувека назад Уинстоном Черчиллем, подтверждается раз за разом в каждом вооруженном конфликте на Земле. Естественно, за теми редкими исключениями, которые двигают прогресс. Тезис о "гибридности" войны, идущей в Украине, как-то подзабылся за грохотом залпов танков, градов, смерчей и буратин. Генералы успокоились - все вошло в привычную колею, принеся не только море крови, но и глобальное "понимание" происходящего. А раз понимаешь, с чем имеешь дело, - можно начинать реагировать привычным уже способом. Генералы ведь тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. Но так ли это, и перешла ли война новой формации в состояние обычной? Прогресс не стоит на месте - и войны это тоже касается. Мы ничего не упустили? Еще лет 20-30 назад и медиа, и экспертами всех видов обсуждался тезис о невозможности ограниченной ядерной войны на отдельно взятой территории. Невозможность его доказывалась через обязательность ответа противоположной стороны, что приведет к пикировке ракетными залпами и бомбардировками всех сторон, втянутых в конфликт. Накопленного ядерного потенциала вполне достаточно для разрушения не только воюющих стран и их соседей, но и удаленных территорий, таких как, например, Австралия с Новой Зеландией. То есть, не спасется никто: Земля погрузится в состояние ядерной зимы, звери вымрут вслед за растениями, выживут крысы и тараканы. Ну и, возможно, голуби. Применивший первым ядерное оружие обречет себя и других на полное вымирание всего человеческого рода, возможно, за исключением единиц-миллионеров, укрывшихся в бомбоубежищах в сотнях метров под землей, и чем глубже - тем лучше, где они будут вымирать в роскоши, но все-таки вымирать. Минимум 100 лет ядерной зимы - слишком большой срок для человеческой жизни. Тема стала основой для сценариев голливудских фильмов-катастроф, но и их в последнее время сменили боле реалистичные страхи: наводнения, смерчи, цунами или метеориты. Ядерная война превратилась в страшную сказку, в реальность которой уже никто не верит. Сценарий абсолютно логичный в геополитических условиях 30-летней давности. Мир был жестко разделен на Запад и коммунистов, НАТО всерьез противостояло Варшавскому договору, а все "неприсоединившиеся" все равно были под крылом одной из сторон. Но за последние десятилетия много поменялось - и в области технологий, и в области политики. Эволюция ядерного оружия дошла, в соответствии с разными системами оценки, уже до третьего или четверного поколения. Оно стало тактическим, не содержит уран (вместо него используют калифорний), и по слухам уже может не быть "грязным", что делает возможность его применения более осмысленным, если, конечно, можно найти смысл в моментальном уничтожении тысяч человек. Второй момент заключается в том, что стратегия противостояния всегда рассматривала войну двух геополитических кланов под предводительством всемогущих СССР и США. Возможность нанесения ядерного удара по какой-нибудь банановой республике даже не рассматривалась из-за бессмысленности и стратегических рисков. Но в 21 веке ситуация изменилась. Появилось несколько стран, которые вышли из-под протектората рухнувшего Союза и так и не попали под защиту НАТО – Грузия, Молдова Украина, некоторые азиатские республики… Грузии отказали в Плане действий по подготовке к членству минувшей осенью, Молдова работает в том же направлении - и так же безуспешно. Но между нами есть одно коренное отличие. Грузия смирилась с потерей Абхазии, Молдова с Приднестровьем. Украина продолжает воевать. А с учетом того, что поражение в этой войне для кремлевского руководства неприемлемо, последствия могут быть непредсказуемы. Если же отойти от традиционных взглядов и на секунду представить возможность нанесения ядерного удара по Украине, то какой в этом случае будет реакция Запада? Нанесут ли США в ответ ядерный удар, рискнув погрузить в состояние ядерной зимы весь мир, в том числе - и себя? Тем боле, что Россия в любом случае ответит? Другой вариант развития этого сценария может развернуться на другом конце света, как сообщает NY Times. На переговорах в ноябре Саудовская Аравия предложила России сократить добычу нефти, что приведет к росту цены на черное золото. Условием сделки должен был бы стать отказ Кремля от поддержки сирийского президента Башара Асада. Прмечательно, что в январе немецкий Der Spiegel опубликовал информацию о том, что Дамаск продолжает разработку ядерного оружия. Причем экспертами выступают специалисты из Ирана - страны, подозреваемой в наличии атомной бомбы. Сценарий ядерного противостояния, к счастью, мягко говоря, фантастический. Но кто из нас всего два года назад мог себе представить себе аннексию Крыма и войну на Донбассе? Для прогнозирования рисков грядущей войны необходимо отойти от традиционных представлений. Потому что все недавние представления уже оказались неверны. И существуют логические завершения, до которых лучше не доводить. Г. Тенди По информации Сайта MIGnews.com.ua.
|