новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области

Новости Донецка и области

2 июня 2015 года

Как делать миф из Революции достоинства

Революция достоинства 

Революция достоинства

Майдан - дело рук США, ЕС спровоцировал Россию, Украина лишена международной субъектности… Эти сюжеты внедряются в наш публичный дискурс. Но насколько они соответствуют действительности?

Уже более года "специально обученные люди" без устали, пусть и весьма безыскусно дублируют тезис о том, что укра­инская Революция достоинства на самом деле была госу­дарственным переворотом, орга­низованным и профинан­си­рованным США. В этой кон­ст­рукции присутствует мен­тальный снимок с трактовки Мос­квой и проигравшей стороной Оранжевой революции 2004-2005 гг. Десять лет назад для подобных версий было куда больше оснований: Вашингтон отказал премьеру Виктору Януковичу в признании избран­ным главой государства, кан­дидат от оппозиции был связан с Америкой родственными узами, а Белый дом занимал ближне­восточный "крестоносец" и "мили­тарист" Джордж Буш-младший. Но даже в то время, как следует из источников, близких к тогдашнему вице-президенту Дику Чейни (а его имя было тождественным термину "дело­вые круги"), Вашингтон был готов "пошуметь и успокоиться", если бы Янукович мог похвас­таться однозначной поддержкой уходившего украинского лидера Леонида Кучмы, проявил бы уверенность и настойчивость в деле отстаивания своей победы. Вместо этого кандидат в третьи президенты прославился стран­ными речами, сепаратистскими телодвижениями, побил горшки с действовавшим главой госу­дарст­ва и дал возможность ассоциировать себя с ретро­градским идеологическим импор­том из России.

В 2013-2014 гг. политическая ситуация складывалась диамет­рально противоположным обра­зом. Украина только что оттолк­нулась от начала парламентского избирательного цикла. И что приме­чательно - даже бес­при­мерная брутальность поведения правящей партии, грубо фальси­фицировавшей результаты выбо­ров, не смогла спровоцировать США на обострение отношений. Украины и близко не было в списке приоритетов в отличие от Сирии, операций по выводу войск с Ближнего Востока и Цент­ральной Азии, сближения с Китаем, торговых соглашений и парникового эффекта. Единст­венные вопросы американской оборонной и экономической политики, которые затрагивали Украину, - это оружейный уран (Виктор Янукович был обласкан Бараком Обамой на "ядерном саммите") и интересы крупных корпораций США в сфере добычи углеводородов на Черноморском шельфе, а также из сланцевых пород.

Кроме того, пацифист Обама проводил внешнюю политику, в центре которой стоял один-единственный посыл: делать все не так, как Буш. Поэтому неохот­ное вовлечение США в украинс­кую внутреннюю политическую ситуацию стало исключительно делом рук Москвы, весь 2013 г. душившей нашу экономику торговыми ограничениями, а впоследствии принявшейся ску­пать украинское правительство и шантажировать Европейский Союз. Когда и это не помогло, РФ послала на помощь Януковичу своих специалистов по дезин­формации и организации убийств, затем, как следует из фильма с Путиным в главной роли, похи­тила украинского президента, наконец, вторглась в Крым и Донбасс.

Даже для обеспечения мини­мального военно-технического сотрудничества и финансовой помощи США в 2014-2015 гг. украинскому лобби, органи­зованному, по сути, энтузиастами, пришлось преодолеть массу преград: особый мир президента Обамы, страх либеральных кру­гов Соединенных Штатов перед большой войной, концентрацию Белого дома на экономических вопросах и даже конкуренцию за внимание Америки с Ираком и Ираном. Из этого следует, что "проамериканский переворот в Киеве" является всего лишь неуклюжей пропагандистской конструкцией, которую рос­сийские агитаторы пытались навязать Украине, Европе и миру посредством контролируемых ими СМИ.

Однако, может быть, в уста­новлении геноцидального режи­ма в Крыму и террористического в ряде районов Донбасса виновата объединенная Европа? На это всячески упирают такие "звезды" российской экономической науки, как Сергей Глазьев, а также пресловутые "системные либералы" - тот же Алексей Улюкаев. Более выпукло данная мифологема подается так: у России есть серьезные эконо­мические интересы в нашей стране, более того, они с Украиной у нее якобы общие и, подгоняя Киев в вопросе ассоциации, ЕС своими действиями породил нынешний кризис. Здесь уместно вспомнить о другом примере: Москва откровенно обманула Минск и Астану, своих якобы партнеров по ЕврАзЭС, присо­единившись к ВТО. Поскольку эти страны до сих пор так и не являются членами ВТО, а ведь Кремль "продавал" им свой блок под соусом возможности кол­лективного членства в этой орга­низации. Также были проигно­рированы интересы, скажем, Ирана. Кстати, в свое время Россия сама отказалась участво­вать в проекте "Восточного парт­нерства".

Украинцам подсовывают и более абстрактную мифическую конструкцию: поскольку одни страны "равнее других", то Украина обречена быть объектом внешней политики и подчиняться если не России, то США и/или ЕС (в новых методичках кремлевских пропагандистов теперь уточня­ется, что уже и Европа "не суверенна"). Конечно, долго­временное и интенсивное внешнее давление на "объект" приводит к взрыву, в результате которого рождается "субъект". То, что революция 2013-2014 гг. и последовавшие за ней события превратили Украину в страну - катализатор тектонических региональных, континентальных и глобальных процессов, оче­видно.

Так, события в Киеве усилили в ЕС "партию ценностей" в противовес "партии выгод". Ускорилось развитие двух крайних географических тенден­ций в Евразии - избавление Европы от политически чреватого российского газа и десувере­низация Москвы в пользу Пекина. Далее, украинский процесс реанимирует в США неокон­сервативную и неоли­беральную повестку дня. Нако­нец, укра­инская революция и сопро­тивление российскому агрессору быстро рисуют новые контуры на карте. И это как раз не миф.

Но и здесь следует преду­предить: могущая в связи с этим возникнуть уверенность в исклю­чительности украинского поли­тического проекта является весьма опасным заблуждением, поскольку край периферии лишь отодвинулся к границе окку­пированных территорий. Как раз пример таких стран, как Россия, в некоторой степени Венгрия, в ретроспективе - довоенная Германия, Иран аятолл, социа­листическая Венесуэла Чавеса-Мадуро, демонстрируют, что завоевания свободы могут быть неустойчивы.

По информации Деловой столицы. www.dsnews.ua

 

Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Группа Донбасс информационный в Googleplus   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере
Отправить пост в социальную сеть:
Google +

Архив Новостей

2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
stat24.meta.ua
Copyright © 2011 - 2018 | www.donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!