новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты Поиск по сайту:

Новости Донецка и области

25 октября 2015 года

Без вины виноватые: что делать с приговорами незаконно осужденным

приговор 

приговор

В Украине не существует механизма, по которому можно пересмотреть приговоры незаконно осужденным. Хотя людей, которые без вины отбывают наказание в наших тюрьмах, может быть немало, ведь методы раскрытия преступлений путем выбивания признаний, к сожалению, все еще являются нормой. По данным правозащитников, только среди лиц, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы, около 100 осуждены незаконно...

На сегодняшний день ни один субъект, в т. ч. судебной или государственной власти в Украине не имеет никаких полномочий поставить вопрос о пересмотре неправосудного, неправильного или сомнительного судебного решения и исправить судебную ошибку.

Законодательная инициатива

Еще летом с. г. группой депутатов из 4 парламентских фракций был зарегистрирован проект закона №2033а «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины (относительно обеспечения отдельным категориям осужденных права на правосудный приговор)». А совсем недавно Комитет ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности рекомендовал Верховной Раде принять этот проект за основу.

Названным законопроектом предлагается установить временный порядок пересмотра вступивших в законную силу обвинительных приговоров по уголовным делам, в которых лица без надлежащей доказательной базы были осуждены за тяжкие и особо тяжкие преступления на основании Уголовно-процессуального кодекса 1960 г. и до сих пор отбывают наказание.

По данным правозащитников, только среди лиц, отбывающих наказания в виде пожизненного лишения свободы (по состоянию на 01.09.2015 их количество составляет 1524 человека), около 100 осуждены незаконно. Дела большинства из этих людей до 2010 г. рассматривали в первой инстанции апелляционные суды, а кассацию на решение подавали в Верховный Суд Украины. Т. е. фактически осужденные к пожизненному лишению свободы были лишены возможности реализовать свое право на пересмотр дела в рамках апелляционного производства.

Как отмечают правозащитники, причины нарушения права человека на правосудный приговор были разными – это и влияние судебной ошибки, и преследование лиц по политическим, экономическим или иным мотивам, и погоня за показателями со стороны представителей правоохранительных органов. Но в любом случае показания добывались с нарушением основных прав человека, вплоть до применения пыток. Благоприятной почвой для такого механизма работы, как отмечают юристы, до недавнего времени служили положения старого УПК Украины, который имел обвинительный уклон и не содержал достаточных гарантий защиты от несправедливого осуждения.

Принятию правосудных приговоров препятствовала также практика отмены оправдательных приговоров с последующим инициированием дисциплинарных расследований в отношении судей, их выносивших. Это мнение подтверждают парламентарии и приводят данные статистики: в 2011 г. в Киеве было принято лишь 8 оправдательных приговоров, и все они отменены Апелляционным судом Киева. Весь период действия Уголовно-процессуального кодекса 1960 г. доля оправдательных приговоров колебалась в пределах 0,2–0,3% от общего количества приговоров, хотя в мире этот показатель значительно выше.

Единственным выходом из такой ситуации для незаконно осужденных было и есть обращение в Европейский суд по правам человека. Однако многие осужденные, будучи лишенными доступа к правовой помощи, не знали и не знают о такой возможности, поэтому пропускают срок обращения и, соответственно, окончательно теряют шанс на повторное рассмотрение. А другого действенного механизма пересмотра окончательных приговоров в отношении лиц, осужденных на основании сфальсифицированных доказательств и с грубым нарушением права на защиту, как уже было отмечено, на сегодняшний день фактически нет.

Как это работает

Цель законопроекта №2033а достигается путем дополнения раздела ХІ «Переходные положения» УПК Украины 2012 г. п. 16-1–16-11. В соответствии с предложенными нормами, жалоба на обвинительный приговор может быть подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в пределах той территориальной юрисдикции, где осужденный отбывает наказание. Срок подачи такой жалобы ограничен – до 31 декабря 2017 г. Основания, которые дают возможность надеяться на пересмотр уголовного дела, также четко указаны.

Кроме того, проект предусматривает, что жалоба на обвинительный приговор подается не осужденным лично, а защитником в его интересах. Это положение призвано предупредить злоупотребление правом на обжалование. Ну, и вполне логично, что участие защитника при пересмотре приговоров будет обязательным.

Естественно, подача жалобы на приговор не останавливает его выполнения, и осужденный в период процесса будет продолжать отбывать назначенное ранее наказание. Законодатель указал, что суд апелляционной инстанции, исследуя доказательства, будет опираться на нормы УПК от 28 декабря 1960 г, но с оговоркой, что показания участников уголовного производства суд апелляционной инстанции получает устно.

Надо отметить, что данный законопроект позволит вернуть оправданным осужденным не только свободу, но и честь и достоинство, ведь в его нормах указано, что окончание срока отбывания осужденным наказания после подачи жалобы о пересмотре судебного решения не препятствует проведению по этой жалобе дальнейшего процесса, а значит, и возможной дальнейшей его реабилитации. Тем более, что с момента принятия решения по жалобе (при условии изменения или отмены приговора) другие судебные решения по делу также теряют законную силу.

Из двух зол

Обсуждая данную законодательную инициативу, некоторые правозащитники предлагают дополнить ее радикальными нормами. Они считают, что вместе с пересмотром таких дел в законопроекте следует предусмотреть ответственность для правоохранителей и судей, чьи действия привели к осуждению невиновных лиц. Но по мне мнению эксперта Романа Куйбиды, такой шаг хоть и уместен, однако вызовет огромное сопротивление со стороны правоохранительных органов и судей – в случае принятия таких радикальных норм они будут всячески тормозить процесс пересмотра приговоров и делать все, чтобы уберечь своих коллег от ответственности. В результате пострадают, в первую очередь, опять-таки, незаконно осужденные люди, чьи дела будут пересматриваться годами.

Согласно законопроекту №2033а, жалоба на приговор может быть подана защитником в интересах осужденного на том основании, что обвинительный приговор основывается исключительно на:

  • явке с повинной и/или показаниях подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, предоставленных во время дознания, досудебного следствия, если они получены с нарушением права на отказ давать показания или пояснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, или от которых соответствующий подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший в дальнейшем отказался, или которые не подтвердились в ходе судебного разбирательства;
  • показаниях, полученных от лица, которое проходило по делу в качестве свидетеля, а в дальнейшем стало подозреваемым, обвиняемым, подсудимым по этому или другому уголовному делу;
  • искаженных обстоятельствах, которые явно не соответствуют исследованным в суде доказательствам, однако имеют существенное значение;
  • обстоятельствах, установленных на основании доказательств, полученных с существенным нарушением права лица на защиту во время дознания, досудебного следствия или судебного разбирательства.

Комментарий

Роман Куйбида, член совета по вопросам судебной реформы

– На самом деле ошибочна сама система, по которой защита вынуждена обращаться за установлением справедливости к стороне государственного обвинения, т. е. к прокуратуре, которая настаивала на вынесении судом строгого наказания, а теперь фактически должна признать незаконность своих действий. Законопроектом №2033а право обратиться в суд с требованием пересмотреть дело предоставляется лицам, которые были осуждены по старому УПК и отбывают наказание. Рассмотрение такой жалобы должно осуществляться по правилам апелляционного пересмотра в апелляционном суде, в пределах юрисдикции которого лицо отбывает наказание. Вместе с тем, этот проект содержит исключительный перечень оснований для пересмотра приговоров в отношении такой категории осужденных, чтобы с введением дополнительного механизма не допустить значительного увеличения нагрузки на суды.

Автор: Анна Шульгина, sud.ua

 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram

Архив Новостей

2024 март
2024 февраль
2024 январь
2023 декабрь
2023 ноябрь
2023 октябрь
2023 сентябрь
2023 август
2023 июль
2023 июнь
2023 май
2023 апрель
2023 март
2023 февраль
2023 январь
2022 декабрь
2022 ноябрь
2022 октябрь
2022 сентябрь
2022 август
2022 июль
2022 июнь
2022 май
2022 апрель
2022 март
2022 февраль
2022 январь
2021 декабрь
2021 ноябрь
2021 октябрь
2021 сентябрь
2021 август
2021 июль
2021 июнь
2021 май
2021 апрель
2021 март
2021 февраль
2021 январь
2020 декабрь
2020 ноябрь
2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2024 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!