Новости Донецка и области31 марта 2016 годаВ Украине оружие должно быть не только для самозащиты, но и для сдерживания государства (видео)спикеры брифинга
«На будущих картах Европы некоторые политические игроки уже стерли фактически Украину в том виде, в котором она есть. В тех границах она не сможет существовать. К большому сожалению, сегодня она является объектом большой политической игры и единственный сценарий, который может переломить ситуацию, это только законодательное утверждение на самом высоком уровне конституционного права граждан Украины на собственную защиту и защиту территориальной целостности своей страны», - заявил Георгий Учайкин, председатель наблюдательного совета «Украинской ассоциации владельцев оружия», во время дискуссии в Украинском кризисном медиа-центре. При этом, господин Учайкин подчеркнул, что угрозы, которые возникли на территории Европы, обязывают украинцев смотреть не просто на годы, а на столетия вперед. И единственной гарантией, особенно в условиях политического кризиса, нестабильности, по его мнению, является утверждение в Конституции права на вооруженную защиту. Георгий Учайкин подчеркнул, что соответствующая петиция в рекордные сроки набрала необходимые 25 тысяч голосов. По его словам, вопрос оружия, поднятый в петиции, является вторичным, главное здесь - право граждан Украины на вооруженную самозащиту. При необходимости, он предлагает провести также референдум по этому вопросу. «Это может означать, что в обществе назрела необходимость законодательного урегулирования […] различных вопросов, связанных с огнестрельным оружием», - отметила Ольга Буткевич, доцент кафедры международного права Института международных отношений. По ее словам, на сегодня нельзя провести в стране референдум, поскольку есть оккупированные территории. «И именно по этой причине мы не можем внести изменения в 1 раздел Конституции Украины, регламентирующих действие, место норм международного права, ведь именно международное право, международная правовая защита прав человека устанавливает наибольшую планку защиты человеческой личности», - объясняет она. В мире есть три Конституции, которые непосредственно предполагают право на вооруженную самозащиту, и они находятся вне системы прав человека, которая существует в рамках Совета Европы, отмечает эксперт. При этом, Ольга Буткевич заметила, что мировая практика свидетельствует о том, что вопрос вооруженной защиты распространяется преимущественно на жизнь и здоровье, и не распространяется на собственность. По ее мнению, в настоящее время актуальным является принятие законодательства о гражданском оружии, которое могут иметь граждане. И оно должно базироваться на ценности прав человека на жизнь, добавила доцент кафедры международного права. «Основой законодательства Украины, которое является абсолютно необходимым, об оружии, должны быть права человека на жизнь и учет международных обязательств Украины. Поверьте, более 60% из которых наше государство не соблюдает, из тех, что приняты сегодня. Давайте не набирать новых потенциальных нарушений», - резюмировала Ольга Буткевич. Михаил Берегой, консультант Министерства внутренних дел Республики Молдова, рассказал, что в Молдове проблема циркуляции нелегального оружия была решена с помощью амнистии. То есть, если оружие сдается добровольно, то это лицо не привлекают к ответственности. Само же оружие затем утилизируется. При этом, Михаил Берегой отметил, что этот вопрос не является однозначным. Поскольку, если оружие запрещать, все равно нелегальное оружие будет существовать для самозащиты, однако, если и позволить его свободное использование, тоже могут быть инциденты. «Мы изменили наше видение - от социалистического нп капиталистическое видение, в прямом смысле слова. И основное отличие - это уважение частной собственности. Для того, чтобы это уважение было, каждый гражданин имеет право на защиту своей частной собственности, себя и своей семьи», - высказался консультант Министерства внутренних дел Республики Молдова. Главная причина, почему мы не вооружены - потому что у нас социализм, считает Всеволод Речицкий, член Конституционной Комиссии, эксперт Украинской Хельсинской группы по правам человека. Если бы власти решили, что мы переходим в капитализм, такие вопросы как вооружение людей решаются практически автоматически, говорит он. «Украина заслуживает конституционной фиксации права на оружие, потому что Украина специфическая страна, она не защищена никаким НАТО, она претендует быть форпостом западной цивилизации […], но у нас нет никаких «зонтиков», то есть мы не защищены», - заявил Всеволод Речицкий . Кроме того, он отметил, что несмотря на то, что право на оружие выписано в трех Конституциях мира, упоминание о нем есть в несколько большем количестве главного закона страны. Иначе говоря, большее количество стран имеет право на оружие просто на основе действующего законодательства. В частности, речь идет о странах Прибалтики, Молдове, частично Канаде и Великобритании, а также США, Швейцарии, Израиле и других. По мнению члена Конституционной Комиссии, в Украине право на оружие должно иметь политический контекст, а не только личностный. «То есть, это должно быть не только оружие для самозащиты, это должно быть оружие для сдерживания государства, и государство должно опасаться своих граждан в разумных пределах. Потому что государство, которое является бесконтрольным, а Украина прекрасно на себе это почувствовала, является наиболее угрожающим субъектом. Не хулиганы уничтожили во время Голодомора 3,5 миллиона украинцев и не хулиганы уничтожили татар, которых депортировали…», - отметил эксперт Украинской Хельсинской группы по правам человека. И добавил, что любое государство может быть опасным, к тому же славянские государства склонны к тоталитаризму. Матью Критмен, консультант по правам человека, внештатный эксперт Института международного права и политики, отметил, что самозащита имеет право на существование. При этом он привел примеры, когда в США были случаи массовых убийств даже с зарегистрированного оружия. В целом же, Матьею Критмен отметил, что прежде всего, в теме вооруженной самозащиты следует исходить из вопросов верховенства права. |