новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области

Новости Донецка и области

8 апреля 2016 года

Что делать президенту, у которого нашли офшор

Порошенко 

Президент Петр Порошенко

Публикация базы данных офшорного оператора Mossack Fonseca «засветила» финансовые операции богатейших людей по всему миру. Среди фигурантов офшорного скандала - и президент Украины Петр Порошенко, на чье имя также зарегистрирована офшорная компания. В этом списке он соседствует с королем Саудовской Аравии, братьями Башара Асада и окружением Владимира Путина.

Градус возмущения действиями Порошенко, максимальный на момент обнародования «Панамских документов» вечером 3 апреля, уже через сутки был сведен к относительно нейтральным тезисам о нюансах налоговых оптимизаций.

Какие технологии были применены для спасения репутации президента?

Президентская команда, работая над нивелированием репутационного ущерба от офшорного скандала, сосредоточилась на наиболее удобном для Петра Порошенко элементе этой истории - юридическом аспекте. Действительно, насколько можно судить из озвученной информации, формально законодательство Украины нарушено президентом не было. Про-президентской команде удалось выделить эту новость и сконцентрировать именно на ней внимание общества за счет большого количества спикеров, вброса информации через соцсети, медиа и так далее. В итоге спор шел в основном о том, законно ли использование офшоров или нет, хотя, на самом деле, сам по себе вопрос гораздо шире. Но благодаря раскручиванию именно этой наиболее комфортной для президента дискуссии, более опасные вещи отошли на второй план.

Скорость реакции была значительной, если брать за точку отсчета само обнародование Panama Papers. Буквально через два часа после фильма можно было наблюдать, как тезисы информационного отражения начали вбрасываться в соцсети и активно циркулировать. В ночь на понедельник соответствующие положения, с юридическим уклоном, звучали, и были довольно массово разогнаны.

На фоне поведения премьер-министра Исландии избранная в Украине тактика явно лучше

Но если вспомнить, что о самом фильме было известно заранее, он довольно неплохо рекламировался, и было понятно, что в нем будет, то такую реакцию нельзя назвать быстрой. В принципе, многое можно было предотвратить. Или отреагировать сразу, во время фильма, или буквально минута в минуту после окончания, но не ждать. Это говорит о том, что, скорее всего, сначала хотели оценить реакцию на фильм, и только потом начали отбиваться.

Макар Пасенюк своими выступлениями частично принял удар на себя. И в том числе благодаря ему удалось загнать дискуссию в это русло - есть нарушения закона или нет? Это было началом, информационной, назовем ее так, операции, - по уменьшению удара по Порошенко.

Почему это сработало, по крайней мере, на данном этапе? Потому что украинцы привычны к нечестности и весьма условной морали в политике. И, собственно, никто содержанию Panama Papers не удивился. Большая часть граждан рассуждали в формате «А, закон не нарушен - ну значит ничего страшного, остальное мелочи». Бытующий в Украине миф, что все политики себя ведут «плохо», сыграл в данном случае на руку президенту.

Если сравнивать накал воскресенья-понедельника и последующих дней, то можно констатировать, что скандал пошел на спад. Хотя на старте было вполне вероятно, что будет наоборот. Поэтому можно сказать, что в краткосрочной перспективе команда Порошенко с задачей справилась. Но эта тема неизбежно будет подниматься и уже на другом уровне. Начнется следующая сессионная неделя, и об офшоре вспомнят и будут использовать эту риторику, касаясь политических вопросов.

Бытующий в Украине миф, что все политики себя ведут «плохо», сыграл в данном случае на руку президенту

Для того чтобы минимизировать риски, Петру Порошенко стоит самому грамотно прокомментировать эту тему и взять какую-то часть ответственности на себя. Это не тот случай, когда можно выехать за счет одних юристов.

Сложно проводить параллели с Исландией (премьер-министр этой страны Сигмюндюр Давид Гюннлейгссон, чье имя также фигурировало в Panama Papers, подал в отставку на фоне обвинений в скрытии средств в офшоре. - Forbes), не зная всех внутренних реалий. Надо понимать, какой градус возмущения вызвала там эта история и насколько местная оппозиция раскручивала этот факт. Конечно, поведение премьера (Гюннлейгссон прервал видео-интервью после вопроса журналиста об офшоре) не является образцовой. Так что на этом фоне избранная в Украине тактика явно получше.

Элементы защиты

Если говорить о приемах, к которым стоит прибегнуть в такой ситуации, то универсального рецепта не существует. Лучший эффект дает их сочетание.

Во-первых, действовать на опережение. Многое зависит от медиа-ресурса, который есть в наличии у фигуранта. Примем как факт, что ни один политик не имеет 100% контроля над всеми ресурсами, чтобы отбиться. Что делать с имеющимися?

Нужно попытаться дискредитировать, насколько это возможно, СМИ или человека, который будет обнародовать скандальную информацию еще до того, как это произойдет (так поступили в России, где пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков анонсировал «вбросы», направленные против главы РФ за неделю до обнародования результатов расследования. - Forbes). Нужно действовать по принципу «кто первый - тот и прав». Таким образом доверие к информации будет сразу подорвано. Если брать исследуемый в данном случае кейс с Петром Порошенко, то этого сделано не было.

Создание контр-информповода - уже на совести самих политиков, если можно, конечно, упоминать слова «политика» и «совесть» в одном предложении

Второй элемент - взять самый лицеприятный, наименее негативный момент истории, и на нем акцентировать внимание. Дать понять, что могло быть и хуже. Это было успешно реализовано в формате «закон не нарушен, уклонения от налогов не было».

Третья составляющая - полное отвлечение внимания от этой тематики. Контр-информповод и его масштаб зависит от градуса негатива. Чтобы переключить внимание с темы «офшор Порошенко», потребуется что-то уровня активизации военного противостояния на фронте. Создание такого контр-информповода - уже на совести самих политиков, если можно, конечно, упоминать слова «политика» и «совесть» в одном предложении.

Если умело сочетать эти три приема, можно перебить если не весь, то большую часть любого негатива. Но офшорная тема такова, что ее невозможно затушить полностью, она все равно даст минус. Ощутимый минус. Вопрос просто в том, в скольких процентах президентского рейтинга это отразится.

forbes.net.ua

 

Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Группа Донбасс информационный в Googleplus   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере
Отправить пост в социальную сеть:
Google +

Архив Новостей

2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
stat24.meta.ua
Copyright © 2011 - 2019 | www.donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!