новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области

Новости Донецка и области

26 апреля 2016 года

Если общественное телевидение будет задавать планку объективности - тогда частные телеканалы также стремиться к беспристрастности (видео)

спикеры брифинга 

спикеры брифинга

В Украине и Румынии главная общая проблема в сфере СМИ - финансовая зависимость телеканалов и изданий от политических игроков, которые являются их владельцами или спонсорами. Внутри этой системы журналисту крайне трудно, а иногда невозможно работать, соблюдая стандарты профессиональной этики. Индивидуальные попытки сопротивления в большинстве случаев заканчиваются - система покоряет или «выталкивает» мятежников. «Есть журналистская элита, которая не соглашается и никогда не согласится на такую работу, (…) но не все готовы к такому шагу, волнуясь за семью, детей, кредит на квартиру. Поэтому достаточное количество людей готовы выполнять распоряжения владельцев, не соответствующие этическим нормам и стандартам журналистики», - пояснила Татьяна Лебедева, почетный председатель Независимой ассоциации телерадиовещателей, бывший член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, во время дискуссии в Украинском кризисном медиа-центре.

«Чтобы выйти из этого замкнутого круга, думаю, украинской журналистике нужен «журналистский активизм» внутри этих крупных компаний, нужно стимулировать развитие профсоюзов, поддержать тех, кто готов противостоять системе», - отметила Татьяна Пушнова, генеральный продюсер Ukraine Today.

Следующая проблема обеих стран - то, что украинские журналисты часто является одновременно активистами. С одной стороны, признает Иоанна Авадани, исполнительный директор Центра независимой журналистики, «есть вещи, в которых журналисты не могут оставаться нейтральными, и если вы действуете в интересах общества, вы уже не только журналист - вы также и активист». Однако, согласно стандартам профессии, эти виды деятельности должны быть разделены. «У нас журналисты являются мощным звеном гражданского общества, но не журналист должен добиваться открытия дела - журналист должен просто осветить факт. […] С другой стороны, нам не хватает мощного уровня активистов, которые брали бы эту информацию и системно с ней работали. Даже история с оффшорами была больше освещена активистами, чем от журналистами», - отметила Татьяна Пушнова. «Важно, что после этих расследований по оффшорам журналисты активно обсуждают стандарты профессии. […] Сейчас идет естественный процесс разграничения журналистов и активистов, и едва ли не впервые это обсуждение не стимулируется извне», - отметила Дарья Юровская, заместитель генерального директора Национальной телекомпании Украины. Постепенному разграничению двух видов деятельности будет способствовать и растущее влияние соцсетей - иногда отдельные посты «вызывают не только общественный резонанс, но и реальные увольнения, отмены каких-либо назначений и начало расследований», - отметила Татьяна Лебедева.

Проблемой остается и уровень профессионализма журналистов. В Украине не хватает «журналистики фактов, которая сообщала бы разные версии происходящего», - подчеркнул Роман Головенко, руководитель правовых проектов ОО «Институт массовой информации». К тому же, фактически «механизмов влияния на тех, кто злоупотребляет «джинсой» - как в самом журналистском сообществе, так и в аудитории, которая не всегда понимает, что ней манипулируют». В то же время, отметили эксперты, вряд ли суть проблемы только в уровне образования - в Италии, например, подготовка журналистов проходит на самом высоком уровне, однако ситуация с независимостью СМИ много в чем похожа на ту, что наблюдается в Украине и Румынии.

Важно также, чтобы аудитория решительно выражала запрос на объективную и беспристрастную информацию. Проблема обеих стран заключается в том, что люди склонны смотреть тот телеканал, позиция которого совпадает с их собственной, а не тот, который объективно освещает события. В Румынии мощные СМИ «так или иначе политически мотивированы, и на 100% мотивированы тем, кто финансирует их деятельность», - пояснил Влад Стоическу, журналист, основатель онлайн-издания «Romania de la Zer0», бывший журналист ведущей румынской газеты «Evenimentul zilei». «Мы долгое время думали, что если люди будут знать об этих связях, они начнут бойкотировать их, однако никто на это не обратил внимания. Люди смотрят те медиа, которые подкрепляют их собственный взгляд на ситуацию», - пояснила Иоанна Авадани. По ее словам, частично это объясняется спецификой журналистики «средиземноморского типа», в которой журналист не только освещает факты, но и занимает определенную сторону. «Мы честно стараемся быть объективными, но это очень сложно. Потому что в определенный момент мы видим, что определенные темы не очень хорошо пошли просто потому, что мы не заняли четкой позиции», - пояснил Влад Стоическу. Образцом для всех должна стать независимая журналистика стран севера. «Это совсем другой тип культуры, но это то, к чему нужно стремиться», - подчеркнул Септимиус Парву, эксперт по административной реформе, качественному государственному управлению и избирательному процессу. В Украине, по мнению Романа Головенко, именно создание общественного телевидения может стать стимулом для позитивных изменений. «Если общественное телевидение будет задавать планку объективности - тогда, возможно, подтянутся и коммерческие медиа», - отметил эксперт.

Украина сейчас только начинает переход от государственного телевидения к общественному, и на этом пути важно обратить внимание на опыт Румынии. Румынское общественное телевидение сейчас переживает глубокий кризис - у него небольшое аудитория и долг более 100 миллионов евро. Как пояснил Мариан Воику, член Правления Румынского государственного телевидения (TVR) в 2007-2010 годах, участник онлайн-платформы румынских журналистов, корень проблемы в том, что общественное телевидение почти тотально контролируется парламентом: депутатские фракции назначают 9 из 13 членов Правления. Эксперты в сфере медиа неоднократно предлагали изменить несовершенное законодательство, однако парламент все предложения отклонил. Дальнейшая судьба общественного телевещания остается под вопросом.

В Украине параллельно с созданием общественного телевещания важно не только продумать разумный механизм регуляции его деятельности, но и продумать, как регулировать работу частных медиа - в том числе, «чтобы государство не создавала новые частные медиа, как это произошло с созданием государственного иновещателя», - отметила Татьяна Пушнова.

uacrisis.org

 

Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Группа Донбасс информационный в Googleplus   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере
Отправить пост в социальную сеть:
Google +

Архив Новостей

2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
stat24.meta.ua
Copyright © 2011 - 2019 | www.donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!