Новости Донецка и области9 июня 2016 годаЗакон «О судоустройстве и статусе судей» необходимо доработать (видео)спикер брифинга Изменения в Конституцию в части правосудия, принятые Верховной Радой 2 июня, а также закон «О судоустройстве и статусе судей», вызывают ряд замечаний. Об этом заявили Александр Пасенюк, судья Конституционного Суда Украины, а также Владимир Донец и Богдан Санин, судьи Окружного административного суда города Киева, во время пресс-брифинга в украинском кризисном медиа-центре. «Нужно создать рабочую группу при Комитете Верховной Рады, при Верховном Суде, при Кабинете Министров для его [закона« О судоустройстве и статусе судей »] быстрого доработки, пока он еще не вступил в силу. В эту группу обязательно должны быть включены представители судейского корпуса», - предложил Александр Пасенюк. «Мы призываем общественность, Кабинет Министров, Верховную Раду и Совет судей объединиться и создать единую рабочую платформу для урегулирования проблемных вопросов», - заявил Богдан Санин. Новый закон о судоустройстве и статусе судей, по мнению господина Пасенюка, судьи Конституционного Суда Украины, экс-председателя Высшего административного суда Украины (2004-2011 годы), «не выдерживает никакой критики». При этом, наибольшую критику, по мнению судей, вызывает идея освобождения всех судей и назначать их через конкурсную процедуру. Александр Пасенюк считает, что такая идея «несет угрозу уничтожения современной украинской политической системы и независимости суда» и является чрезмерно радикальной и мотивированным «соображениями революционной целесообразности». «Предполагается, что все судьи будут проходить соответствующий конкурс. Вместе с тем, это не совсем соответствует тем изменениям в Переходных положений Конституции, которые были одобрены Венецианской комиссией. Венецианская комиссия неоднократно отмечала о нецелесообразности и опасности освобождения всех судей», - отметил Владимир Донец, судья Окружного административного суда города Киева. Он добавил, что 92% судей уже прошли люстрацию. По мнению Александра Пасенюка, неуместно, что в разделе 15 Переходных положений Конституции Украины основанием для увольнения судьи результаты его оценки, в то время как в статье 126 действующей Конституции и в изменениях в Основной закон относительно правосудия этом основании не предусмотрено. Судьи также отметили, что освобождение всех судей может привести к недостатку кадров и перегрузки судов, потом еще больше затянуть рассмотрение дел. Этот риск усугубляется тем, что количество судей, которые были избраны на 5 лет и теперь ожидают своего назначения бессрочно Верховной Радой, превышает уже тысячу. «Наполнение судов должно происходить исключительно в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии, а именно [...] - чтобы все судьи завершили аттестацию, от судов и инстанции до самой», - подчеркнул Владимир Донец. Судьи положительно оценили такие нововведения как избрание судей бессрочно, создание Высшего совета правосудия, изменение механизма назначения судей и введение конституционной жалобы, но реформу системы судов (переход к трехзвенной системы) считают нецелесообразной. «Надо начать не с по реформированию системы судов, а по реформированию процессуального права: упростить доступ к правосудию, уменьшить нагрузку на суды, тем более, что не хватает судей в связи с их назначением», - заявил Александр Парсенюк. Богдан Санин добавил, что очень актуальными остаются вопросы разграничения процессуальных юрисдикций и проблема невыполнения судебных решений, и именно они требуют первоочередного внимания. |