новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области

Новости Донецка и области

14 июня 2016 года

Сможет ли Украина получить долги с Коломойского?

Укрнафта 

Укрнафта

Налоговая задолженность ПАО “Укрнафта” к началу июня достигла 11 млрд. грн. Это беспрецедентная сумма, накопленная за почти 2 года, в течение которых компания почти ничего не перечисляет в госбюджет плату за недропользование. Президент Петр Порошенко 3 июня сообщил, что имел разговор об уплате этого долга с олигархом Игорем Коломойским, миноритарным акционером “Укрнафты”, фактически контролирующим деятельность компании через своих людей в ее руководстве.

Ранее, еще в период премьерства Арсения Яценюка, Государственная фискальная служба Украины пыталась добиться взыскания задолженности в судебном порядке. Попытка оказалась безуспешной: арест, наложенный на бензин и дизтопливо на автозаправочных станциях “Укрнафты”, пришлось снять. Поскольку, как выяснилось, нефтепродукты формально принадлежали ПАО “Укртатнафта” - а “Укрнафта” продавала их на своих АЗС на комиссионных условиях. При этом “Укртатнафта” также контролируется группой “Приват” И. Коломойского.

Впрочем, данная схема на самом деле не является препятствием для государства, полагает управляющий партнер адвокатского объединения “Лекс энд Баклер” (г. Киев) Олег Бабич. “Судебная практика свидетельствует, что арест на имущество должника наложить несложно - как в налоговом споре, так и в рамках уголовного процесса. Очевидно, что у “Укрнафты” такое имущество есть. Более того, никто не отменял норму Гражданского кодекса, позволяющую признать хозяйственный договор комиссии недействительным”, - отметил он.

Ситуация с налоговым долгом крупнейшей нефтедобывающей компанией страны, где государство имеет 50%+1 акцию и должно было бы диктовать свои условия миноритариям, неоднократно обсуждалась на совещаниях под руководством главы правительства - сначала А. Яценюка, теперь и его преемника Владимира Гройсмана. Тем не менее вопрос остается нерешенным как минимум 1,5 года. И это ставит под сомнение способность прежде всего президента и премьера выполнять функции государственной власти.

Для сравнения: в 2015 году граждане Украины заплатили в бюджет 9,154 млрд. грн. в качестве военного сбора, предназначенного для финансирования АТО на Донбассе и повышения обороноспособности. Вопрос, как в данном случае сочетаются заявления И. Коломойского о патриотизме с его же реальными действиями, можно считать риторическим. Но от факта все равно никуда не деться: военный сбор как дополнительный налог был введен для граждан летом 2014-го именно потому, что у бюджета не было других источников финансирования АТО.

По крайней мере, так утверждал тогдашний премьер А. Яценюк. Сумма, которую должны государству И. Коломойский и его партнеры по “Привату” в виде налогов “Укрнафты”, превышает поступления от военного сбора. То есть правительство могло бы не нагружать миллионы сограждан, включая малоимущих, дополнительными платежами - если бы олигарх И. Коломойский отдал государству то, что он должен отдать по действующему законодательству.

О.Бабич подчеркивает, что правительство Украины имеет эффективный арсенал юридических приемов, которые могут привести к погашению задолженности предприятия перед бюджетом: например, можно приостановить действие специальных разрешений на пользование недрами.

Директор консталтинговой группы “А-95″ Сергей Куюн в комментарии МинПрому выразил мнение, что причиной формирования долга “Укрнафты” в 11 млрд. грн. являются государственные органы. В частности, значительную роль сыграл председатель правления НАК “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев, одновременно возглавляющий набсовет “Укрнафты”. “Этот же долг возник не сразу - он накапливался: 1 млрд. грн., 2 млрд. грн. и т.д., в среднем по 1 млрд. грн. в месяц. А. Коболев, видя нарастающую задолженность, ничего не предпринял для защиты интересов государства, которое его для этого поставило”, - подчеркнул он.

Кроме того, Государственная фискальная служба Украины под руководством Романа Насирова также несет ответственность за ситуацию, полагает эксперт. “Любой человек, который когда-то занимался бизнесом, вам подтвердит, что если есть задолженность перед бюджетом хоть в несколько тысяч гривен - все, работать невозможно. Налоговая сразу же блокирует счета. Почему этого не было сделано в отношении “Укрнафты”, когда долг был не такой большой - 1 млрд., 2 млрд. грн.? Считаю, что налицо саботаж, если они допустили такой сюжет”, - сказал С. Куюн.

Эксперт также выразил мнение, что отзыв лицензий “Укрнафты” на разработку месторождений и остановка нефтедобычи являются крайней и нежелательной мерой, которая будет иметь негативные последствия. По его словам, у государства есть другие инструменты для того, чтобы заставить компанию заплатить бюджетную задолженность. “Речь идет о колоссальной сумме, операционных средств компании не хватит, чтобы рассчитаться при нынешних ценах на нефть. Один из вариантов - те 2 млрд. куб. м. газа в подземных хранилищах, которые на днях переданы “Укрнафте” госисполнителем. Его рыночной стоимости примерно хватит для того, чтобы погасить долг”, - отметил С.Куюн.

По словам эксперта, второй вариант заключается в том, чтобы добиться от И.Коломойского как миноритарного акционера компании возвращения 18 млрд. грн., которые были выведены из “Укрнафты” в 2015 году на счета связанных с “Приватом” фирм в виде авансов за непоставленную впоследствии продукцию, а также путем передачи на реализацию нефтепродуктов, за которые не была получена оплата - т.е. путем формирования искусственной дебиторской задолженности. “Ну а как заставить? При той мягкотелой и бесхребетной позиции, которую сейчас занимает государство, - это невозможно сделать. Потому что, по моим ощущениям, И. Коломойский в переговорах понимает только язык давления. Если он почувствует давление - тогда может уступить”, - сказал он.

Набсовет “Укрнафты” может отстранить от выполнения обязанностей нынешний состав правления компании, который занимался выводом денег, и назначить вместо них временную администрацию, считает С. Куюн. “Вот тогда, увидев, что государство занимает жесткую позицию, И. Коломойский может пойти на компромисс”, - предположил он. Правовая реальность в Украине такова, что закон может применяться так, как это выгодно государству, подтверждает адвокат О.Бабич. “Непростая корпоративная структура указанных предприятий, продуманное многоходовое и юридически грамотное оформление сделок - полностью зависят от политической воли руководства страны и кулуарных договоренностей с бизнесом”, - резюмировал он.

minprom.ua

 

Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Группа Донбасс информационный в Googleplus   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере
Отправить пост в социальную сеть:
Google +

Архив Новостей

2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
stat24.meta.ua
Copyright © 2011 - 2018 | www.donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!