новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области

Новости Донецка и области

4 июля 2016 года

В СБУ позориться «наездом» на народного депутата не стали

Генеральная прокуратура Украины 

Генеральная прокуратура Украины

В СБУ позориться «наездом» на народного депутата не стали. Зато Администрация президента поручила эту почетную миссию Генеральной прокуратуре

Феерическая история о том, как ГПУ пыталась уличить в коррупционном правонарушении однофамильца своего руководителя - народного депутата Игоря Луценко.

Эпопея эта началась еще до назначения Юрия Витальевича на высокую должность - 7 апреля 2016 года, когда Игорь Луценко обратился в Службу безопасности Украины с требованием составить административный прокол о совершении президентом Петром Порошенко коррупционного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 172-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Дело в том, что многие комментаторы «офшорного скандала», разразившегося из-за обнаружения зарубежных активов украинского президента, не обратили внимания (в отличие от народного депутата Луценко) на главное - на то, что Петр Алексеевич, будучи лицом, на которое распространяется действие Закона Украины «О предотвращении коррупции», не выполнил требования ч. 1, 3 ст. 36 Закона Украины «О предотвращении коррупции» и не передал принадлежащие ему корпоративные права субъекту предпринимательской деятельности, имеющему лицензию Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку на осуществление деятельности по управлению активами.

То есть вопрос не в том, заплатил ли Порошенко налоги и имел ли разрешение Национального банка Украины на вывод капиталов за границу. А в том, что президент вообще не имел права передавать свои предприятия в некий «слепой траст» с офшорной юрисдикцией, поскольку законом прямо указано, что именно он должен был сделать со своими корпоративными правами - передать их в управление отечественному субъекту предпринимательства, имеющему соответствующую лицензию Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку.

Поскольку Порошенко не передал свои активы во внешнее управление законодательно установленным способом, то считается, что он совмещает государственную должность с коммерческой деятельностью. Следовательно, СБУ должна составить в отношении главы государства административный протокол по ч. 1 ст. 172-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и направить его в суд в целях наказания правонарушителя путем наложения штрафа и включения Порошенко в перечень лиц, которым запрещается пребывание на государственной службе.

Понятно, что на свое обращение народный депутат получил от СБУ лишь отписку - в феодальной Украине законы пишутся разве что для отчетности перед грантодателями, а в реальности СБУ является одним из департаментов Администрации президента. Однако в АП выходку Игоря Луценко запомнили и решили проучить наглеца, посмевшего написать кляузу на Монаршую Особу, - привлечь самого депутата к административной ответственности за нарушение той самой ст. 36 Закона Украины «О предотвращении коррупции». На том основании, что Игорь Луценко в 2011 году зарегистрировал от своего имени Общество с ограниченной ответственностью «Мистецький простір».

Правда, это ООО никогда никакой хозяйственной деятельностью не занималось, а было зарегистрировано по адресу г. Киев, ул. Грушевского, 4-б исключительно с целью воспрепятствовать незаконной застройке, которую по адресу г. Киев, ул. Грушевского, 4, вела компания, связанная с экс-вице-премьером Дмитрием Табачником. Но в такие детали СБУ вдаваться не стала, поскольку рыцари плаща и кинжала были убеждены, что Игорь Луценко, точно так же, как и Петр Порошенко, нарушил антикоррупционное законодательство и не передал принадлежащее ему предприятие в доверительное управление.

Правда, в СБУ позориться «наездом» на народного депутата не стали. Зато Администрация президента поручила эту почетную миссию Генеральной прокуратуре, а уже генпрокурор Юрий Луценко перепоручил наказание строптивца своему заместителю Юрию Столярчуку.

Генеральная прокуратура - это орган, где не принято объяснять начальнику, что он дурак и к тому же не имеет юридического образования. Поэтому Столярчуку не оставалось ничего другого, как направить 13 июня 2016 года письмо в адрес народного депутата Игоря Луценко с разъяснением норм ст. 36 Закона Украины «О предотвращении коррупции» и просьбой представить в ГПУ документы в доказательство того, что Игорь Луценко перед тем, как получить удостоверение народного депутата, подал в Центральную избирательную комиссию договор о передаче принадлежащего ему ООО «Мистецький простір» в управление другому лицу.

Ответ не заставил себя ждать. Народный депутат Луценко даже зачитал его с трибуны Верховной Рады и передал копию в редакцию «Ракурса», чтобы уважаемые читатели также насладились.

С нетерпением ждем ответа Юрия Луценко на депутатское обращение Игоря Луценко.

Генеральному прокурору Украины ЛУЦЕНКО Ю. В.

15.06.2016 г. №10/1/1096
На №32-229исх-16 от 13.06.2016

ДЕПУТАТСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ
в порядке ст. 16 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины»

Уважаемый Юрий Витальевич!

7 апреля 2016 года я обратился в Службу безопасности Украины с депутатским обращением №10-903, в котором содержалось требование составить протокол о совершении президентом Украины Порошенко П. А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 172-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Требование мотивировалось тем, что президент Порошенко П. А., будучи лицом, на которое распространяется действие Закона Украины «О предотвращении коррупции», не выполнил требования ч. 1, 3 ст. 36 Закона Украины «О предотвращении коррупции» и не передал принадлежащие ему корпоративные права субъекту предпринимательской деятельности, имеющему лицензию Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку на осуществление деятельности по управлению активами.

Ответа по существу моего обращения я не получил, зато письмом от 13.06.2016 №32-229исх-16 за подписью заместителя генерального прокурора Украины Столярчука Ю. В. ко мне обратилась Генеральная прокуратура Украины с просьбой предоставить информацию о том, выполнил я требования ч . 1, 2 ст. 36 Закона Украины «О предотвращении коррупции» и передал ли, заступая на должность народного депутата Украины, другому лицу принадлежащее мне предприятие ООО «Мистецький простір» в порядке, установленном этим законом.

В этой связи сообщаю, что я, в отличие от президента Украины Порошенко П. А., не занимаюсь предпринимательской деятельностью и не прячу принадлежащие мне предприятия в офшорных юрисдикциях.

ООО «Мистецький простір» было зарегистрировано мной в 2011 году по адресу: г. Киев, ул. Грушевского, 4-б, исключительно с целью помешать правовыми методами незаконной застройке, которую по адресу: г. Киев, ул. Грушевского, 4, осуществляла компания, аффилированная с бывшим вице-премьер-министром Украины Табачником Д. В. Никакой предпринимательской деятельности это ООО никогда не осуществляло.

Заступая на должность народного депутата Украины, я в полном объеме выполнил требования антикоррупционного законодательства и п. 2, 3 ч. 1 ст. 55 Закона Украины «О выборах народных депутатов Украины» и подал в Центральную избирательную комиссию доказательства того, что я передал ООО «Мистецький простір» в управление другому лицу, которое является субъектом предпринимательской деятельности, путем заключения соответствующего договора.

Предоставить копию этого договора Вам я не могу, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. В то же время Вы не лишены возможности истребовать соответствующие документы у Центральной избирательной комиссии.

В то же время, пользуясь случаем и руководствуясь ч. 5 ст. 17 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины», прошу Вас поручить заместителю генерального прокурора Украины Столярчуку Ю. В. обратиться к президенту Порошенко П. А. с письмом аналогичного содержания, попросив предоставить доказательства того, что он выполнил требования ч. 1, 3 ст. 36 Закона Украины «О предотвращении коррупции» и передал принадлежащие ему корпоративные права субъекту предпринимательской деятельности, имеющему лицензию Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку на осуществление деятельности по управлению активами.

Об ответе Порошенко П. А. прошу сообщить мне в срок, установленный Законом Украины «О статусе народного депутата Украины».

С уважением, народный депутат Украины Луценко И. В.

ua.racurs.ua

 

Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Группа Донбасс информационный в Googleplus   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере
Отправить пост в социальную сеть:
Google +

Архив Новостей

2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
stat24.meta.ua
Copyright © 2011 - 2018 | www.donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!