новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты Поиск по сайту:

Новости Донецка и области

8 августа 2016 года

НАБУ добиваются принятия закона, который позволит им слушать граждан

прослушка 

прослушка

Скандал вокруг попытки работников Генеральной прокуратуры провести обыск в НАБУ стал одним из главных событий пятницы. Если сопоставить заявления всех сторон, то фабула выглядит примерно таким образом.

По словам руководителя НАБУ Артема Сытника, прокурорские приходили с обвинениями о незаконной прослушке, которую якобы осуществляла НАБУ. Речь идет, по словам Сытника, о деле "сахарного прокурора" Александра Колесника (заместителя прокурора Киевской области), по фигурантом которого осуществлялась прослушка.

А вот по словам генерального прокурора Юрия Луценко, речь идет о том, что под предлогом прослушивания фигурантов дела слушались люди, которые к нему отношения не имели.

По данным "Страны" речь идет о прослушке ряда депутатов БПП, в частности Александра Грановского, которого в СМИ называют неофициальным куратором "от президента" силовых структур и судов. К слову, с обыском приходили из департамента ГПУ, который называют "департаментом Грановского" - якобы именно он и выполняет заказы влиятельного нардепа.

Сам нардеп свою причастность к проведению обыска в НАБУ отрицает.

Отметим, что установка на прослушку людей, которые не имеют никакого отношения к делам, в которых их "вписывают" для получения санкции на негласные следственно-розыскные действия, является очень распространенной практикой в наших правоохранительных органах.

Буквально сразу после того, как разгорелся скандал, появились версии, что главная его подоплека - это борьба вокруг законопроекта, который дает право НАБУ осуществлять прослушку самостоятельно. Сейчас Бюро, также как и другие правоохранительные органы Украины, это делает через СБУ.

Если закон примут, то монополия спецслужбы на прослушку будет разрушена. И, мол, чтобы сорвать утверждение этого документа Радой, и начался раскручиваться скандал вокруг якобы незаконной прослушки НАБУ.

Так, в частности, считает нардеп Виктор Чумак, близкий к бывшим заместителям генпрокурора Касько и Сакварелидзе.

strana.ua решила разобраться подробнее, что означает этот скандал и борьба за прослушку.

Борьба за закон

Председатель Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник еще в мае этого года просил предоставить его ведомству право самостоятельно прослушивать разговоры граждан. Сытник поставил в пример Польшу, в которой такое право имеют девять различных правоохранительных органов. Сейчас НАБУ также имеет доступ к разговорам граждан, однако только путем обращения с соответствующим запросом в СБУ. При этом, по заявлениям главы НАБУ, СБУ прослушивает Viber и WhatsApp.

"Очень важно дать НАБУ возможность автономного съема информации с каналов связи, - заявил он. - Я не вижу никакой угрозы в том, что Антикоррупционное бюро будет иметь такую возможность снимать информацию самостоятельно".

Кроме того, в НАБУ уверяют, что автономная от СБУ процедура прослушки уменьшит вероятность утечки информации.

В июле к просьбам Сытника присоединился и глава специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий. Он просил депутатов одобрить законопроект, который позволит Национальному антикоррупционному бюро осуществлять прослушивание независимо от СБУ.

"Нашей работе очень сильно препятствует то, что Национальное антикоррупционное бюро не может самостоятельно снимать информацию с каналов связи независимо от Службы безопасности Украины. Возможность самостоятельно прослушивать телефоны необходима Национальному антикоррупционному бюро Украины, чтобы ускорить следственный процесс и предотвратить утечки информации, а также - это независимость новых правоохранительных органов от старой системы", - заявлял прокурор.

По словам Холодницкого, НАБУ уже имеет достаточно технических средств для реализации этой возможности, а также - сотрудников, которые будут это делать.

Холодницкий заверил, что законопроект распространяется не на всех граждан, "а только на фигурантов уголовных производств, относящихся к подследственности Нацбюро, то есть ТОП-чиновников".

Но для прослушивания народных депутатов даже в случае принятия законопроекта НАБУ не сможет обойтись без согласия Верховной Рады.

Антикоррупционный комитет Верховной Рады уже одобрил законопроект, который позволяет Национальному антикоррупционному бюро (НАБУ) вести самостоятельное прослушивание каналов связи. Рассматривать и голосовать его должны уже этой осенью.

Повод не дать доступ НАБУ к "большому уху"

Сегодняшний обыск ГПУ в НАБУ (с официальной аргументацией о незаконной прослушке, осуществляемой Антикоррупционным бюро) многие уже привязали именно к этому законопроекту.

"Ключевой целью этих клоунов (ГПУ) были не процессуальные действия, а запуск новости на законную прослушку, осуществляемую НАБУ. Порошнеко и Ко генерируют для МВФ оправдания, почему они не дают НАБУ право на автономную прослушку", - прямым текстом заявил руководитель Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

"Абсурд обысков в НАБУ состоит в том, что традиционно на протяжении четверти столетия и до сегодняшнего дня незаконную прослушку, как правило, организовывают сотрудники генеральной прокуратуры и службы безопасности. Но за годы работы журналистом я не помню обысков в ГПУ, СБУ или МВД. В ситуации, когда антикоррупционному бюро не дают собственных возможностей для оперативной работы, а вся политическая система сопротивляется созданию антикоррупционного суда, этот обыск - это приглашение к компромиссу и конформизму. Это очевидная попытка приструнить и дать понять, кто в доме хозяин", - считает также нардеп Мустафа Найем.

В то же время пресс-секретарь НАБУ Светлана Олифира сообщила, что прослушивание НАБУ смогло бы самостоятельно проводить лишь после изменения законодательства.

"По закону (действующему - ред.) самостоятельно прослушивать фигурантов уголовных производств мы не имеем права. Мы это делаем через мощности службы безопасности Украины", - сказала Олифира. Она подчеркнула, что "незаконно прослушивать мы априори не можем, потому что мы действуем в рамках действующего законодательства".

Уже давно у многих политиков и общественности были опасения, что между НАБУ и СБУ может возникнуть конфликт интересов из-за возможности прослушивания, так как по линии Антикоррупционного бюро могут проходить офицеры и руководство Службы безопасности, которая и предоставляет технические возможности для "прослушки".

"Расцветет бизнес на торговле прослушкой"

В тоже время, среди политиков и бизнесменов перспективы получения НАБУ право на прослушку вызывают опасения.

"Во-первых, чем больше структур имеет техническую возможность для прослушки, тем больше вероятность того, что заказы на прослушку будут просто покупать и продавать как бычки на одесском базаре, - говорит один из нардепов. - И сейчас силовики промышляют этим бизнесом. Но пока есть только одна точка входа и выхода на прослушку, то всегда есть возможность при желании установить источник утечки. Если же появится еще одна структура, то просто концов не найдешь. Во-вторых, серьезно увеличится взяткоемкость НАБУ - имея такой инструмент, люди там тут же повысят тарифы на закрытие дел и прочие манипуляции. В-третьих, на НАБУ оказывают влияние западные структуры. И это влияние будет только расти. И если НАБУ получит доступ к прослушке, то может так статься, что представители интересов иностранных государств поимеют полностью легальный способ слушать всех и вся в стране. И уже не на Банковой и СБУ это будет решаться, а в посольствах иных держав. С другой стороны, есть логика и в том, что говорит НАБУ по поводу конфликта интересов с СБУ и утечки информации. То есть надо искать компромисс какой-то, чтоб пресечь возможные злоупотребления со стороны НАБУ и тех, кто на него влияет".

 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram

Архив Новостей

2024 март
2024 февраль
2024 январь
2023 декабрь
2023 ноябрь
2023 октябрь
2023 сентябрь
2023 август
2023 июль
2023 июнь
2023 май
2023 апрель
2023 март
2023 февраль
2023 январь
2022 декабрь
2022 ноябрь
2022 октябрь
2022 сентябрь
2022 август
2022 июль
2022 июнь
2022 май
2022 апрель
2022 март
2022 февраль
2022 январь
2021 декабрь
2021 ноябрь
2021 октябрь
2021 сентябрь
2021 август
2021 июль
2021 июнь
2021 май
2021 апрель
2021 март
2021 февраль
2021 январь
2020 декабрь
2020 ноябрь
2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2024 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!