Новости Донецка и области29 ноября 2016 годаОчередной политик допустил очередной ляп в прямом эфиреЕвгений Нищук На прошлой неделе произошло достаточно интересное событие: очередной политик допустил очередной ляп в прямом эфире. На этот раз министр культуры Украины, экс-ведущий «Евромайдана» Евгений Нищук решил поведать зрителям свое видение того, почему жители отдельных восточных регионов страны не лояльны к новой украинской власти. В эфире ток-шоу «Свобода слова» на телеканале ICTV Нищук заявил, что большевики «специально испортили генетику этих регионов». Если дословно, то министр сказал следующее: «Там нет генетики, это сознательно завезённые города. Черкассы - славный гетманский и шевченковский край. Но сам город Черкассы наполовину завезённый. Почему? Потому что боялись шевченковского духа. Это была технология Советского Союза». Берем паузу, выдыхаем и перевариваем. Социальные сети тут же отреагировали на заявление Нищука. Внефракционный нардеп Борислав Береза в facebook написал, что министрам культуры не стоит говорить о генетике, квантовой физике и микрохирургии.
После столь бурной реакции соцсетей Нищуку не оставалось ничего иного, как искать выход из сложившегося конфуза. Для начала он заявил, что его высказывания «вырвали из контекста и неправильно поняли». Ну мы все так делаем, когда понимаем, что ляпнули что-то не то. Давайте на чистоту, ну кто из нас не говорил избитую фразу: «Да я не это имел в виду, меня не так поняли!». Мы все это говорили, и не раз. Ну а министр, что ж не человек? Министры - тоже люди, и им тоже присущ злосчастный человеческий фактор. «Это вырвано из контекста. Я говорил о том, что нужно увеличить внимание культурного диалога и обмена в восточных областях, поскольку долгое время было искажение недофинансирования тех или иных проектов. Именно в этом русле я хотел сказать... Долгое время исторические и культурные проекты недофинансировались, в этом русле я говорил, что формируется момент духа», - оправдывался Нищук. Но оправданиями сыт не будешь, и министру пришлось даже извиняться: «Всех задело слово „генетика“. Если оно кого-то задело, я искренне извиняюсь. На самом деле у меня не было никаких желаний обидеть. Я говорил только о том, что сейчас нужно увеличить внимание к культурному диалогу и обмену», - попытался выкрутиться из ситуации Нищук. Раздувать из этого конфуза большой конфликт или сделать вид, что ничего не произошло, политики решат из без нас. Возможно, кто-то решит попиариться на ситуации и попытается под шумок лишний раз напомнить о себе. Вопрос в другом: то, что произошло, - это что? Можно ли этот случай рассматривать как лакмусовую бумажку уровня образованности и культуры людей, которых привел к власти Майдан? Это просто ляп или показатель невежества всей нашей верхушки? Да и ляп ли это вообще? Об этом «Фраза» спросила у людей, которые уже давно не верят, что ляпы политиков - это «не так понятые» слова. Тарас Черновил, народный депутат Украины III, IV, V и VI созывов, бывший член Партии регионов, ныне независимый политик и международный эксперт: У нас очень разная система власти, особенно в парламенте, где был компромисс при его создании. Там в принципе невозможно по кому-то одному анализировать остальных. В тот момент, когда все делали все возможное, чтобы коалиция распалась, ее нужно было спасать и нужно понимать, что там было очень много компромиссов. Там нельзя по действиям одних анализировать кого-то другого. Там нет универсальных объяснений. По правительству и по конкретному министру невозможно судить обо всей власти. Это очень индивидуальные ситуации. Что касается ситуации с Нищуком, то первое, что бросилось в глаза, - это заявление не в его стиле. Я специально прослушал тот материал. Там очевидно, что это элементарный ляп. Он говорил о совершенно других вещах. Это проблема людей, которые, получив конкретный вопрос, начинают рассказывать универсальные вещи. Но когда ты начинаешь говорить какие-то универсальные вещи вместо простого ответа на конкретный вопрос, нужно иметь определенный опыт элементарного ораторского искусства. Дело в том, что когда ты начинаешь залезать в дебри и путаться, такие ляпы просто неизбежны. А он залез в дебри. Он должен был просто ответить на вопрос о том, почему в тех краях существуют проблемы с украинской литературой. Он должен был ответить очень четко: «Мы там недоработали, мы 25 лет работали в Украине, чтобы была такая ситуация, а сейчас мы делаем то-то и то-то». Буквально три-четыре предложения, и был бы идеальный правильный ответ. Он же начал влезать в историю. Суть его выступления была сведена к тому, что там была очень сложная ситуация. Там была умышленная политика советской власти искусственного переселения населения. А такая политика действительно имела место. Те вещи, о которых он говорил, они действительно были, это реальные факты. Единственный вывод, который я там увидел, - это то, что работать в такой системе и при тех методах, которые могут быть во Львове или в Киеве, там невозможно. Там нужно делать намного более сложные вещи, туда нужно завозить литературу. Он это, например, расшифровал словами: «Мы сейчас формируем их библиотечный фонд не так, как мы считаем это необходимым, а так, как предлагают их библиотеки. Там было четкое объяснение, что поскольку это совершенно иной контингент, это люди, которые отличаются от людей, живущих в других регионах, так как зачастую это были люди, привезенные из других государств, то я думаю, что он хотел сказать, что у них нет генетической памяти. Поэтому он и допустил ляп о генетике. Словосочетание «генетическая память» вызвало бы у кого-то вопросы? Нет, не вызвало бы. У человека, которого привезли с Кузбасса на Донбасс, не может быть украинской генетической памяти. Некоторые вещи, которые у нас сидят в крови, ему нужно будет объяснить. А делать это нужно очень аккуратно и ненавязчиво, потому что у этого человека не будет личной заинтересованности это делать. Нищук просто допустил ляп. Там речь шла не о ментальности. Ему просто не хватило слов, чтобы объяснить, что там нет генетической памяти и поэтому нам необходимо применять совсем иные методы, чем в других регионах. Вот и все. Тут выводы должны быть не политические, тут не стоит искать ксенофобию. Тут необходимо понимание того, что нашим чиновникам необходимо проходить обязательные курсы элементарной риторики. Слова чиновников оценивают очень глубоко и очень серьезно. А поскольку на них лежит большая ответственность за сказанное, я думаю, было бы правильным обязать их даже сдавать экзамены по риторике. Они должны освоить принцип: на конкретный вопрос должен быть конкретный ответ, а уже затем можно попытаться развить мысль. А он вместо того, чтобы ответить на конкретный вопрос, решил сначала развить мысль, запутался в собственных словах, ляпнул глупость, а потом в конце попытался все объяснить. Если бы все дослушали ту его фразу до конца, никаких вопросов к той генетике вообще не было бы. Там просто корявая фраза и не более того. Здесь дело не в политике и не в какой-то безответственности, это просто неумение самостоятельно сформулировать расширенную развернутую мысль. Ирина Фарион, украинский политический и общественный деятель, член Всеукраинского объединения «Свобода», депутат Верховной Рады Украины 2012-2014 гг.: Я, честно говоря, мало интересуюсь тем, что говорит Нищук, так как считаю, что он на должности министра культуры пока еще ровным счетом ничего не сделал для защиты украинского языка. А это для меня является самым главным показателем работы министра на такой должности. Я вижу споры, которые идут в соцсетях. Если он сказал о том, что этническую структуру украинцев изменили, то я с ним полностью согласна. Этническая структура украинцев действительно была изменена. Украинцы были уничтожены голодомором, а территории заселены чужаками, а этот чужак был в основном московитом. Сегодня мы не должны обращать внимание на этого чужака, а экспансивно распространять интерес украинца, причем всевозможными способами. И здесь я полностью согласна с Нищуком. Но я категорически не согласна с ним в том, что он должен был перед кем-то извиняться. Должен быть просто принцип: никогда и ни перед кем. И не только потому, что не за что, а потомучто мы, украинцы, - хозяева на своей земле и никому тут ничем не обязаны. Если сегодня в Украине живут люди, которые называют себя русскоязычными, то я их спрашиваю: «А откуда вы здесь взялись? Этот язык - это что, природное явление на территории Украины? Нет! Этот язык - это средство и оружие оккупации и дальнейшей колонизации Украины. И в этом смысле я полностью согласна с министром. Но я категорически не согласна с той чрезвычайно мягкой политикой украинизации Украины, которую проводит Министерство культуры. К большому сожалению, украинский язык сейчас в ведении именно Министерства культуры, хотя я прекрасно понимаю, что если бы он был в ведении Министерства образования, ситуация была бы еще хуже. Мирослав Попович, советский и украинский философ, доктор философских наук, профессор, академик НАНУ: Безусловно, в этой истории есть политическая и психологическая подоплека, но если мы говорим о генетике, то, пожалуйста, давайте это исследуем. Нищуку просто не стоило вообще трогать этот вопрос. Он же не политик, он - честный парень и во многом он прав. А вот приходят ли вместе с генетикой какие-то национальные, этнические моменты, тот же национальный дух, это все можно объяснить только на пальцах. Нищук банально запутался. Вопрос был непредсказуемый, и когда его задали, он должен был на него как-то реагировать. В тот момент у него не было заготовленного штампа правильного ответа. Да его и не могло быть, потому что штампы здесь только мешают. Туда действительно завозили население, в этом он прав. Ему просто не стоило углубляться в этот вопрос, вот и все. *** Безусловно, каждый из нас может оговориться. Все мы - люди, и все мы ошибаемся. Увы, но это неизбежно, человеческий фактор отменить невозможно. Вопрос в другом: почему нашим политикам и чиновникам порой так откровенно не хватает ума и словарного запаса? Насколько образованных людей привел к власти Майдан и, наконец, может ли в принципе революция привести к власти профессионалов? К сожалению, на эти вопросы нам сможет ответить только сама жизнь, и не знаю, как вам, а мне пока ее ответы совсем не нравятся. P. S. В Интернете практически невозможно найти информацию о генетических корнях самого министра Нищука. Вот все, что нам удалось обнаружить на сайте «Кто есть кто»: «Место рождения: Ивано-Франковск. Мать: нет информации. Отец: нет информации. По некоторой информации - сирота»... |