новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
  • www.maximus.ru
    Поставки аккумуляторов
    maximus.ru

Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

18 июля 2017 года

Решение об увольнении Шокина было принято с очевидным нарушением

Виктор Шокин 

Виктор Шокин

В середине июля состоится заседание Верховного Суда Украины по иску генпрокурора Украины в 2015-2016 годах Виктора Шокина о восстановлении в должности. В этот раз дело будет рассматривать именно Верховный Суд, а не Высший административный суд как это было в апреле 2017-го.

В прошлый раз Высший административный суд отказался рассматривать иск по сути, отказав по формальным причинам – якобы был пропущен срок подачи иска.

Примечательно, что накануне заседания ГПУ возбудила уголовное дело в отношении судьи Валентина Мороза, который возглавлял судейскую коллегию Высшего административного суда Украины по иску Шокина.

В результате, суд «закрыл глаза» на тот факт, что документальные подтверждения нарушений процедуры голосования за отставку Шокина, были получены 13.02.2017. И стало быть ВАСУ был обязан рассматривать иск Шокина по сути. Но этого не произошло. Судя по всему, данное решение ВАСУ было принято из-за давления на судей извне.

Здесь стоит обратиться к истокам этого дела и вспомнить, как увольняли Шокина. Его отставки от президента Украины Петра Порошенко требовал вице-президент США Джо Байден. Позже он сам официально подтвердил этот факт в интервью изданию The Atlantic.

«Петро, ты не получишь свой миллиард долларов. Ну ладно, ты можешь оставить генерального прокурора. Только учти, что в этом случае мы не будем платить», – сказал Байден в интервью, вспоминая свои слова, сказанные Порошенко.

Это было не что иное, как прямое международное давление и вмешательство во внутренние дела Украины. Какие мотивы были у Джо Байдена стоило бы разобраться, но в то время стране с обескровленной войной экономикой этот миллиард был критически нужен. Поэтому судьба Шокина на посту генпрокурора тогда была предрешена.

Спустя год Виктору Шокину удалось получить документальные подтверждения нарушения законодательства при его отставке. После чего он подал судебный иск, в котором потребовал восстановления в должности. О каких же нарушениях идет речь?

В иске изложены факты о нарушении Верховной Радой Украины сроков рассмотрения вопроса об увольнении с должности Генерального прокурора, а также доказательства, что само голосование проходило с процессуальными нарушениями.

Так, увольняя прокурора в марте 2016 года, Верховная Рада не указала причину его увольнения, как того требует закон. Она была указана только спустя два месяца в дополнении к указу Президента, что противоречит Конституции.

Кроме того, безусловным нарушением было так называемое «кнопкодавство» в Раде 29 марта 2016 во время голосования за отставку Шокина, которое делает само это голосование незаконным. Так, карточки ряда народных депутатов голосовали за отставку, хотя самих нардепов не было в Раде в тот день. Среди них: Александр Дубинин, Анатолий Кузьменко, Ярослав Москаленко и Дмитрий Святаш.

То есть присутствующие на пленарном заседании депутаты осознанно нарушили закон и проголосовали карточками отсутствующих коллег. А это значит, что решение об увольнении Шокина было принято с очевидным нарушением действующего законодательства Украины. А именно – статьи 84 Конституции Украины, статьи 24 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины» и статьи 47 Закона Украины «О Регламенте Верховной Рады Украины», в соответствии с которыми депутаты обязаны голосовать исключительно лично.

Откровенно говоря, «кнопкодавство» – это своего рода проклятие украинских депутатов, которое постоянно подталкивает их на скользкую дорогу нарушения законода. Депутаты регулярно голосуют «за себя и за того парня». Они не стесняются ни СМИ, которые фиксируют эти случаи, ни своих избирателей, которые наблюдают за их «благородными» поступками в Раде во время телетрансляций.

Факты «кнопкодавства» фиксируются практически на каждой пленарной неделе. Иногда депутаты превосходят сами себя и совершают массовое «кнопкодавство». Последний такой случай произошел совсем недавно – 20 июня 2017 года.

Во время голосования за законопроект №6232 о внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты, кнопкодавили более десятка депутатов. Кое-кто даже изловчился и проголосовал за троих.

Среди этих нарушителей засветился и депутат Дмитрий Святаш (фракция «Видродження»). Для него этот опыт «кнопкодавства» далеко не первый. Депутат Святаш – заядлый «кнопкодав», который никак не хочет бросать эту вредную привычку. Интересны методы работы этого «слуги народа» – он не только сам часто голосует карточками отсутствующих депутатов, но также бывает и в роли того, за кого голосуют другие в его отсутствие. Как это случилось, например, во время принятия решения об отставке Генпрокурора Шокина. Дмитрий Святаш как раз был одним из тех нескольких депутатов, которые волшебным образом проголосовали за отставку Шокина, не находясь при этом в здании Верховной Рады.

Однако не всегда «кнопкодавство» сходит депутатам с рук. Последствия такого нарушения процедуры показательно отображены в решении Европейского суда по правам человека по известному делу «Александр Волков против Украины».

16 июня 2010 года Парламент принял решение об увольнении действующего на тот момент судьи ВСУ Александра Волкова. Это голосование проходило с установленными фактами кнопкодавства в Верховной Раде.

На основании этого ЕСПЧ пришел к выводу, что невыполнение требований статьи 84 Конституции Украины, статьи 24 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины» и статьи 47 Регламента Верховной Рады Украины про личное участие народных депутатов в заседаниях парламента и голосовании следует рассматривать как нарушение принципа юридической определенности и предписаний статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

По решению Европейского суда по правам человека Волков был восстановлен в должности судьи Верховного суда и получил материальную компенсацию за моральный ущерб в размере 6 тысяч евро.

Очевидно, что «кнопкодавство» депутатов является серьезным аргументом и в деле Шокина. Аргументом в его пользу, конечно. И если дело Волкова стало первым случаем, в котором факт «кнопкодавства» во время голосования в Раде привел к отмене его результатов, то восстановление Шокина может стать тем прецедентом, который наконец-то «вылечит» депутатов от такого позорного явления как «кнопкодавство».

Валентин Вороненко, from-ua.com

 

Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Группа Донбасс информационный в Googleplus   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере
Отправить пост в социальную сеть:
Google +

Архив Новостей

2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
stat24.meta.ua
Copyright © 2011 - 2018 | www.donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!