новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области

Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

14 августа 2017 года

Главу Минфина обвиняют в неуплате налогов

министр финансов Александр Данилюк 

Генеральная прокуратура Украины заподозрила министра финансов Александра Данилюка в неуплате налогов. Печерский районный суд поручил сотрудникам Государственной фискальной службы провести проверку на предмет соблюдения чиновником требований налогового и валютного законодательства. Сам министр заявил, что дело против него – политически мотивированное, а эксперты и депутаты уверены, что за этим может стоять попытка окружения президента снять министра и поставить более послушного. Что кроется за делом против топ-чиновника, разбирался apostrophe.ua.

Министра финансов подозревают в неуплате налогов

Более месяца назад, когда генпрокурор Юрий Луценко стал вносить в Верховную Раду одно за другим представления о снятии неприкосновенности и привлечении к уголовной ответственности народных депутатов, он также анонсировал открытие уголовных производств против действующих министров. И, по всей видимости, первым попал под раздачу глава Министерства финансов Александр Данилюк. ГПУ подозревает чиновника в уклонении от уплаты налогов. Печерский суд поручил сотрудникам ГФС провести проверку министра на предмет соблюдения требований налогового и валютного законодательства за период с 1998 по 2016 год.

По данным Генпрокуратуры, Данилюк, возглавляя в 2010-2014 годах координационный центр по внедрению экономических реформ при Администрации президента Виктора Януковича, приобрел жилой дом площадью 290 кв. м стоимостью 2 млн гривен, а также автомобиль BMW Х5. Кроме того, в 2014 году Данилюк сделал взнос в размере 519,6 тыс. грн на счет в "Укрсоцбанке". Вместе с тем, согласно налоговой информации Данилюк в 2010-2014 годах получил доход в размере 556,1 тыс. грн.

О готовящейся проверке сам министр узнал из прессы, находясь в отпуске. На своей странице в Facebookон написал, что никакого подозрения или каких-либо других официальных документов от ГПУ или других органов не получал. "Очень надеюсь, что это [дело] не является политически мотивированным и не является местью за то, что было сделано, чтобы перекрыть коррупционные схемы, сделать невозможным хищение из бюджета и неэффективное использование государственных средств", - написал министр, отвергнув обвинения в неуплате налогов.

Спустя время чиновник через Facebook сообщил, что сам просит ГФС проверить, все ли налоги он уплатил. "Прошу Государственную фискальную службу провести проверку полноты уплаты мной налогов в соответствии с законами Украины. Это моя собственная инициатива, чтобы окончательно снять все вопросы", - написал Данилюк. Кроме того, министр попросил Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) обнародовать результаты проверки его электронной декларации.

В политических кругах разговоры о замене Александра Данилюка, который, к слову, в министерское кресло попал по квоте "Блока Петра Порошенко" после поста заместителя главы Администрации президента, ведутся довольно давно. В начале июня часть депутатов, входящих в парламентский комитет по налоговой и таможенной политике, требовала отставки министра финансов. Глава этого комитета - нардеп Нина Южанина (БПП), как известно, сама претендовала на пост главы Минфина. Помимо этого, ходят слухи о конфликте Данилюка с бизнес-окружением президента, в частности нардепом Игорем Кононенко. По сообщению ряда СМИ, последний хочет получить "своего" нового главу ГФС и, как следствие, влияние на всю структуру, но согласно закону, кадровые вопросы в этом ведомстве курирует Минфин. Наличие этого конфликта признавал и сам Данилюк в одном из своих недавних интервью.

Все дело в ГФС

За все время существования ГФС (21 мая 2014 года Министерство доходов и сборов реорганизовали в Государственную фискальную службу) Министерство финансов хочет забрать ее под себя, говорит "Апострофу" политический эксперт Кирилл Сазонов, но другая структура, близкая к президенту, не хочет упускать этот контроль. Впрочем, пока никого из министров финансов к уголовной ответственности привлечь не пытались.

Идею о том, что такая ситуация могла обойтись без вмешательства президента, Сазонов отбрасывает. "Луценко чувствует себя достаточно свободно, он может без команды президента что-то делать, но принципиальные вопросы такого уровня он согласовывает. Но когда Верховная Рада расходилась на каникулы, планов по замене конкретных министров еще не было. То есть переформатирование в формате одного-двух министров возможно уже осенью, но пока четко озвученных планов не было, все вопросы отложены на сентябрь", - комментирует эксперт.

По информации первого замглавы комитета по вопросам налоговой и таможенной политики нардепа Андрея Журжия ("Самопомич"), Данилюка давно хотят сменить и поставить более управляемого министра. Причем участвует в этом как фракция "Блока Петра Порошенко", так и "Народный фронт".

"После его блокировки восстановления полномочий налоговой милиции и запуска прозрачного возмещения НДС эти процессы ускорились. Плюс последний конфликт по возмещению НДС через ОВГЗ (облигации внутреннего государственного займа). И да, там длится достаточно глубокий институциональный конфликт с Южаниной, которая пытается управлять уже вторым министром финансов", - рассказывает Журжий в комментарии "Апострофу".

Но по мнению нардепа, реальное привлечение к ответственности министру не грозит, все ограничится негативным пиаром и попытками сместить его с должности.

С Журжием согласна его коллега по комитету нардеп Татьяна Острикова ("Самопомич"). "Не думаю, что это чем-то серьезным закончится, он работал за границей, мог получить доходы, которых не видно в налоговой базе данных по доходам физических лиц, потому что она плохо наполнена. По Данилюку, как видно, пока достаточных оснований для регистрации уголовного производства нет, как и надлежащих доказательств. Поэтому целью данного производства не является реальное привлечение к уголовной ответственности, а есть задача дать соответствующий сигнал министру и международным финансовым институтам, где он очень хочет пользоваться авторитетом. Если бы власть хотела привлечь его к ответственности, а не просто дискредитировать, то увидела бы возможные правонарушения с его стороны, когда он был директором английской фирмы и занимал должность госслужащего в Украине, что уже запрещено законом, кроме того, не указав свое директорство в декларации", - рассказала Острикова "Апострофу".

По ее данным, внеплановая налоговая проверка доходов Данилюка, полученных им в течение его жизни, еще не проводилась. "В таком уголовном производстве очень важно выяснить источники получения дохода. Если они незаконны, действия лица должны квалифицироваться не как уклонение от уплаты налогов, а должны быть переквалифицированы на хищение, коррупционные преступления и тому подобное. Конечно, перед законом все равны, но уклонения от уплаты налогов для министра финансов - это репутационный удар", - добавила парламентарий.

Политический эксперт Тарас Загородний обращает внимание на то, что с украинским налоговым законодательством найти статью, по которой можно надавить на неугодного политика, не составит труда. "Был бы человек - а статья найдется. Учитывая двоякость формулировок многих экономических терминов и различное толкование законов относительно льгот, в том числе офшорных операций, я уверен, что найти можно все что угодно. Поскольку Данилюк занимается инвестбанкингом достаточно давно, то, я думаю, найти что-то - не проблема. Замена его на посту возможна, потому что он вошел в конфликт с очень влиятельными группами в связи с ГФС, многие хотели бы контролировать этот ресурс. Учитывая, что дело движется к выборам, сейчас принимаются стратегические решения о контроле над финансовыми потоками страны. И поэтому могут решить принести в жертву Данилюка", - рассказывает Загородний "Апострофу".

Но вместе с тем, добавляет эксперт, министр и сам не будет сильно противиться своему уходу - из-за последствий национализации ПриватБанка. "Господин Данилюк с удовольствием уйдет в отставку в связи с тем, что сейчас все больше будет вопросов по поводу процедуры национализации ПриватБанка. Многие люди, которые по каким-то причинам были причастны к национализации, будут тихо исчезать, чтобы как-то уйти с радаров, потому что пойдет много исков, не только от [Игоря] Коломойского, но и от тех, кому обнулили еврооблигации. И многие люди не хотят, чтобы их имена светились, в том числе и Данилюк, который непосредственно принимал участие в национализации", - резюмирует эксперт.

Юлия Забелина

 

Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Группа Донбасс информационный в Googleplus   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере
Отправить пост в социальную сеть:
Google +

Архив Новостей

2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
stat24.meta.ua
Copyright © 2011 - 2018 | www.donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!