новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области
Главная Архив новостей Наши Контакты Поиск по сайту:

Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

26 октября 2017 года

На что имела право полиция в Святошинском райсуде Киева

активисты забаррикадировались в Святошинском суде 

активисты забаррикадировались в Святошинском суде

"Беркут" вернулся!" Именно таким экспрессивным тезисом отреагировало общество на события в Святошинском райсуде Киева 24 октября. Видео, на котором видно, как сотрудники полиции в полной экипировке жестко разгоняют активистов, забаррикадировавших один из залов заседаний, мгновенно разлетелось по сети и национальным телеканалам, заставив украинцев вспомнить события 2013 года на Майдане, когда похожим образом "Беркут" разогнал студентов. На что имели право силовики и действительно ли старые кадры поменяли только шевроны, разбирался "Апостроф".

Ногами по прессе

21 октября правоохранители задержали в Киеве командира добровольческого батальона ОУН Николая Коханивского. Его подозревают в том, что во время конфликта в районе станции метро "Академгородок" он применил незарегистрированное травматическое оружие и ранил экс-бойца АТО Руслана Качмалу. Конфликт между Коханивским и Качмалой произошел на фоне имущественного спора за здание общежития по улице Обуховской.

23 октября в Святошинском райсуде столицы состоялось первое заседание по делу Коханивского, на котором ему должны были избрать меру пресечения, однако судья Иванна Миколаец решила перенести рассмотрение на следующий день из-за неявки следователя. Отсрочка возмутила сторонников Коханивского, которых в зале суда собралось несколько десятков человек, включая народных депутатов.

По версии правоохранителей, группа поддержки Коханивского отказалась покидать здание суда и забаррикадировалась в помещении. "При попытке вывести и посадить Николая Коханивского в автозак активисты начали применять в сторону правоохранителей слезоточивый газ, кидать взрывпакеты и мебель. В ответ полицейские также применили газ раздражающего действия", - отрапортовали в Нацполиции Киева.

Сам Николай Коханивский озвучил "Апострофу" другую версию. "Судья не приняла решения, где я должен находиться: в изоляторе временного содержания или я должен оставаться в суде. Она просто ушла. Именно это и вызвало возмущение и эмоции", - отметил ОУНовец.

Кроме того, по словам Коханивского, которые подтверждает и нардеп Игорь Луценко, между активистами и силовиками была договоренность о мирном сосуществовании в суде.

"Активисты остались в зале суда, и была договоренность, что я остаюсь вместе с ними и мы ждем 9 часов утра следующего дня для продолжения судебного заседания. Такие прецеденты уже были, например, в деле Геннадия Корбана, когда по четыре дня люди ночевали в суде, - поясняет Коханивский. – Кстати, адвокаты также приняли решение никуда не уходить, поскольку нет определенности моего статуса. Но договоренность была дерзко нарушена "Беркутом", который начал врываться в зал, пытался арестовать активистов. Объяснить действия этого нового "Беркута" просто невозможно. Тем более, что все вели себя вежливо: читали стихи, кто-то спал, кто-то отдыхал. Никакой агрессии с нашей стороны не было. "Беркут" сидел в коридоре, пока были депутаты и все было нормально. Как только депутаты ушли, все резко поменялось: "Беркут" надел шлемы и начался штурм".

В ходе столкновений под горячую руку силовиков попали не только активисты, но и журналисты, дежурившие в зале заседаний.

"Да, били ногами лежачего. Знали, что пресса: в одной руке была камера, в другой – удостоверение. Били бойцы полка спецназначения (в том числе, это бывший "Беркут")", - пожаловался журналист "Громадського" Дмитрий Реплянчук.

Руководству МВД даже пришлось приносить извинения медийщикам за действия своих подчиненных.

"Беркут" вернулся?

Чтобы понять имели ли вообще полицейские право применять силу к группе поддержки Коханивского, необходимо ответить на вопрос: имели ли право активисты ночевать в зале суда?

"Ночевать в зале суда активисты теоретически имели право, если бы шло судебное заседание, а так – нет, - уверяет apostrophe.ua юрист, директор юридической компании "Прима Лидер Груп" Дина Дрыжакова. – Есть закон о судоустройстве, есть статья о правилах поведения в суде. Согласно этой статье, присутствующие на заседании должны покинуть зал по требованию судьи или ответственного работника суда. Также есть норма, согласно которой присутствующие в зале суда обязаны исполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, которые обеспечивают порядок в зале суда. Ночевку можно расценивать, как неуважение к суду и судьям, а активистов, теоретически, даже можно привлечь к ответственности. За такие нарушения предусмотрены штрафы или административные аресты".

"Ситуация выглядит неоднозначно. Имели место процессуальные нарушения в самом судебном процессе, но захват здания суда – серьезная причина для наведения порядка, и действия захватчиков неправомерны", - подчеркнул "Апострофу" руководитель Адвокационного центра Украинской Хельсинской группы по правам человека Борис Захаров.

Однако после того, как видео с избиением активистов и журналистов облетело соцсети, пользователи кинулись сравнивать действия полицейских с действиями расформированного милицейского спецподразделения "Беркут", мол новые копы были очень жесткими. По мнению Бориса Захарова, такие сравнения не совсем корректны.

"Полиция должна была применить силу, но вопрос, как именно и к кому. Валять по полу журналистов, бить ногами конечно же недопустимо, но сравнения с событиями на Майдане, когда люди получали не просто телесные повреждения, а тяжкие телесные повреждения, здесь некорректны. Да, были непрофессиональные действия полиции, которые вышли за рамки полномочий. Но сейчас важно, как отреагирует общество, сама полиция и насколько качественное служебное расследование будет проведено", - резюмировал правозащитник.

"Полицейские не только Украины, но и цивилизованных правовых государств Европы, вынуждены применять спецсредства, - добавляет "Апострофу" известный правозащитник Эдуард Багиров. – Полицейские требовали освободить помещение суда, и это законно. Но то, что произошло дальше, я однозначно критикую. Отдельные полицейские, которые освобождали здание от посторонних лиц, нарушили уголовное законодательство, особенно в отношении журналистов. Виновные сотрудники полиции должны понести наказание, в том числе, с освобождениями от занимаемых должностей и, возможно, даже лишением свободы. Но это касается и тех граждан, которые наносили ущерб имуществу суда и применяли силу. Здесь нельзя принимать одну или другую сторону, ведь как с одной, так и с другой стороны был нарушен закон".

Багиров напомнил, что в 2013 году экс-глава МВД также извинялся перед украинцами за слишком жесткие действия "Беркута" на Майдане, но правовых последствий это не имело.

"Руководителям подразделений полиции просто необходимо четко инструктировать своих подчиненных. Закон дает им право применять спецсредства и силу, но не дает права избивать граждан. Если в течение максимум двух недель не будет четкой официальной позиции МВД, необходимо требовать привлечения к ответственности полицейских чиновников вплоть до министра внутренних дел", - подчеркнул Багиров.

Кстати, а могли ли действительно старые спецназовцы из "Беркута" попасть на службу в новую полицию? "Теоретически могли, если проходили аттестацию. Но сколько таких людей и где именно они служат, лучше знает кадровый отдел", - говорит "Апострофу" пресс-секретарь Нацполиции Ярослав Тракало.

Источник "Апострофа" в Центральной аттестационной комиссии МВД подтвердил, что экс-беркутовцы, которые не запятнали репутации, успешно проходили аттестацию.

"А если человек принимал участие в боевых действиях в зоне АТО, как-то проявил себя, его могли освободить и от люстрации. Некоторые из таких героев АТО и бывших беркутовцев попали в новые спецподразделения", - рассказал собеседник издания.

А если старые кадры никуда не делись, реально ли, чтобы экс-сотрудники "Беркута" вписались в новую идеологию правоохранительной системы Украины?

"Люди не меняются, но точно ли все, кто были в "Беркуте", были злом? Но нельзя сказать, что все, кто прошел переаттестацию из "Беркута", вдруг стали хорошими, - поясняет "Апострофу" военный психолог Андрей Козинчук. – Понятно, что их предыдущий травматический опыт несет определенные последствия. Но на кадрах из суда я не видел, чтобы кто-то из полицейских получал от своих действий удовольствие".

По словам Козинчука, многие силовики действительно получают удовольствие от применения силы, но таких людей внутри самой правоохранительной системы никто не идентифицирует.

"Это касается не только экс-сотрудников "Беркута". Есть много АТОшников, которые едут туда реально убивать, потому что это круто. В каждой профессии и деле есть фанатики, вопрос только в том, насколько это в рамках закона. Например, человек, который находится в АТО, любит убивать, но он истребляет противника. Если он выходит за рамки закона, не может остановиться, то человек становится опасным для общества, его необходимо ограничивать и работать с ним. Но сказать, что кто-то следит за теми людьми в силовых структурах, кто получает удовольствие от насилия, такого нет. Никто не следит за качеством выполненной работы и критериев просто нет", - подытожил Козинчук.

Артур Гор

 


Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере   Донбасс информационный в Instagram   Донбасс информационный в Telegram

Архив Новостей

2024 март
2024 февраль
2024 январь
2023 декабрь
2023 ноябрь
2023 октябрь
2023 сентябрь
2023 август
2023 июль
2023 июнь
2023 май
2023 апрель
2023 март
2023 февраль
2023 январь
2022 декабрь
2022 ноябрь
2022 октябрь
2022 сентябрь
2022 август
2022 июль
2022 июнь
2022 май
2022 апрель
2022 март
2022 февраль
2022 январь
2021 декабрь
2021 ноябрь
2021 октябрь
2021 сентябрь
2021 август
2021 июль
2021 июнь
2021 май
2021 апрель
2021 март
2021 февраль
2021 январь
2020 декабрь
2020 ноябрь
2020 октябрь
2020 сентябрь
2020 август
2020 июль
2020 июнь
2020 май
2020 апрель
2020 март
2020 февраль
2020 январь
2019 декабрь
2019 ноябрь
2019 октябрь
2019 сентябрь
2019 август
2019 июль
2019 июнь
2019 май
2019 апрель
2019 март
2019 февраль
2019 январь
2018 декабрь
2018 ноябрь
2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
Copyright © 2011 - 2024 | donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!