новости, достопримечательности, история, карта, фотогалерея Донецкой области
Донбасс информационный - путеводитель по Донецкой области

Новости Донецкой области (Донбасса) и Украины

13 мая 2018 года

Вердикт Гаагского арбитража даст Украине рычаги давления на РФ

Украина-Россия

Украина-Россия

Украинские компании впервые выиграли у России в международном арбитраже процесс, касающийся компенсации имущества, утраченного в результате аннексии Крыма. Суммы, которые должен выплатить оккупант, невелики, однако в международных судах на рассмотрении находятся другие иски к РФ о возмещении ущерба от утраты активов в Крыму после его захвата, и здесь речь идет уже о миллиардах долларов. Кроме того, нынешнее решение арбитража может стать своеобразным прецедентом для текущих и будущих тяжб между Украиной и Россией. "Апостроф" выяснил, стоит ли ждать от РФ выплат компенсаций и как вердикт арбитража в Гааге скажется на процессе деоккупации Крыма и Донбасса.

Международный арбитражный суд в Гааге вынес решение, обязывающее Россию выплатить компенсации за утрату имущества в аннексированном РФ Крыму без малого 20-ти украинским компаниям.

Рассмотрение дела было инициировано 19 июня 2015 года 18-ю компаниями и одним физическим лицом - на то время главой правления "ПриватБанка" Александром Дубилетом. Основанием для рассмотрения стало соглашение между Украиной и Россией о взаимной защите инвестиций.

Сумма компенсаций не указана, однако ранее размер претензий этих компаний указывался на уровне $159 млн.

Первый пошел

Это первое решение международного суда, которое касается выплат со стороны РФ в связи с аннексией Крыма. При этом на рассмотрении арбитража в Гааге находятся еще несколько подобных дел, в частности, по иску НАК "Нафтогаз Украины", которая требует от оккупантов компенсацию за утрату активов в Крыму в размере $5 млрд (без процентов).

При этом "Ощадбанк" в 2017 году подал иск против России в арбитражный трибунал в Париже на $1 млрд.

Но согласится ли Москва выполнить решение международного арбитража? Как известно, российский "Газпром" отказался выполнить принятое в конце 2017 года решение Стокгольмского арбитража в его споре с "Нафтогазом" и возобновить поставки газа в Украину. Не будет ли чего-то подобного и на этот раз?

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Россия не признает юрисдикции арбитража по данному делу

Эксперт-международник Вера Константинова в комментарии "Апострофу" напомнила, что с 2015 года Россия признает приоритет своего национального законодательства над международным правом. В частности, российские власти отказались выплачивать компенсацию бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС.

В связи с этим РФ может попытаться проигнорировать решение Гаагского суда в отношении компенсаций украинским компаниям.

Однако в этом случае украинские компании, в пользу которых арбитраж принял свое решение, смогут добиваться ареста имущества России по всему миру. "Это решение является ключевым с точки зрения взыскания средств", - считает Вера Константинова.

По словам постоянного представителя президента Украины в Автономной Республике Крым Бориса Бабина, имущество РФ, на которое может быть наложен арест, находится как в Украине, так и в третьих странах.

"Это может быть различное имущество, начиная от самолетов государственных авиакомпаний и имущества различных государственных фондов РФ и заканчивая продукцией, которая поставляется из РФ и находится в собственности российских государственных компаний и долями акций российских государственных структур в крупных коммерческих проектах, которые развиваются в цивилизованных странах", - сказал Бабин "Апострофу".

При этом, считает он, до того, как ставить вопрос о принудительном взыскании российского имущества, "стоит дождаться формального завершения процесса".

Россия заплатит

"Россия, естественно, будет подавать апелляцию. Апелляционное рассмотрение затянется на определенное время", - отметил в комментарии apostrophe.ua эксперт по внутренней и международной политике аналитического центра "Украинский институт будущего" Игар Тышкевич.

Вместе с тем, он сомневается, что российская сторона будет откровенно игнорировать решение международного арбитража. "После апелляции государство либо платит, либо, исходя из решения арбитражного суда, украинские компании смогут налагать арест на определенное российское имущество в различных юрисдикциях. Поэтому Россия, скорее всего, эти деньги заплатит, тем более, они не такие большие", - предположил специалист.

По словам Тышкевича, это может быть выгодно и самой России, так как, если согласно окончательному решению суда РФ должна будет выплатить конкретную сумму, то "собственность ей возвращать не обязательно". "Это – один из вариантов. Второй вариант – постоянные выплаты в связи с тем, что это имущество находится в пользовании (оккупанта). Но, скорее всего, решение будет такое, что выплатили и забыли", - добавил он.

Борис Бабин также считает, что Россия согласится выплатить компенсацию украинским компаниям. "Скорее всего, РФ будет пробовать конфиденциально договариваться с компаниями, которые выиграли арбитраж, о порядке ее предоставления. Политически признавать факты выплат для них крайне нежелательно, но оплатить эти средства добровольно без разглашения будет им значительно дешевле, чем терять имущество за рубежом в рамках неконтролируемых с их стороны производств, которые могут привести к весомым дополнительным убыткам и упущенной выгоде", - пояснил он.

Давление на Россию

Нынешнее решение международного арбитража может быть на руку другим украинским компаниям в аналогичных спорах с РФ.

Как считает Игар Тышкевич, несмотря на то, что в международных судах не работает прецедентное право в полной мере, "важность отдельно взятого прецедента весьма и весьма велика". "Исходя из того, что Украина выиграла в малом, может существенно облегчиться рассмотрение подобных дел в будущем, потому что, если признана аннексия и принудительная смена собственника, то она признана для всей юрисдикции – в данном случае Крыма. Соответственно, "Нафтогазу", другим компаниям не нужно будет доказывать, что полуостров был аннексирован. Рассмотрения дел ускорятся, а позиции Украины существенно усилятся", - пояснил он.

Вместе с тем, эксперт предупреждает, что Украине вряд ли стоит ожидать выплат полных сумм компенсаций, даже в случае выигрышей. По его словам, скорее всего, арбитраж будет подталкивать стороны к поиску компромисса, в связи с чем окончательные суммы компенсаций могут существенно сократиться.

"Даже если Российская Федерация проиграет – а она, скорее всего, проиграет по многим делам – рассчитывать на то, что на нас прольется дождь из нефтедолларов, не стоит", - заявил Тышкевич.

С другой стороны, считает эксперт, у Украины появится дополнительный аргумент для поиска компромисса по Донбассу и Крыму, "потому что кроме международной политической оценки мы будем еще иметь экономические рычаги, с помощью которых мы можем пытаться давить на Россию". "Да, это – компромисс, потому что нам, возможно, придется ради возвращения территорий отказаться от части экономических претензий", - пояснил он.

Далеко идущие последствия

Борис Бабин также считает, что решение международного арбитража в Гааге будет иметь далеко идущие последствия.

"Такие решения арбитражей в качестве доказательств неправомерного отчуждения оккупационными властями имущества в Крыму среди прочего важны для межгосударственных процессов от имени Украины в Европейском суде по правам человека, так как там обсуждаются вопросы нарушения гарантированного I Протоколом к Конвенции 1950 года права на мирное владение имуществом, и, возможно, для процессов против РФ в арбитраже по морскому праву - опять-таки, доказательства политики неправомерной экспроприации имущества", - сказал он.

Кроме того, по его словам, среди компаний, выигравших арбитраж у России, есть ТРК "Жиса", а потому это решение может сыграть свою роль "в процессах в Евросуде по свободе медиа и даже по делу в Международном суде ООН по вопросам расовой дискриминации относительно ограничения вещания в Крыму на украинском и крымскотатарском языках".

В свою очередь, Вера Константинова отметила, что решение суда в Гааге может стать рычагом для предъявления к России требований "выплатить компенсацию в контексте восстановления инфраструктуры Донбасса, социального ущерба, который был нанесен в результате агрессии". "Мне кажется, что это решение – своего рода возможность для Украины усилить давление на Российскую Федерацию через экономические рычаги", - резюмировала эксперт.

Виктор Авдеенко, Дмитрий Нетета

 

Группы в социальных сетях: Группа Донбасс информационный в ВКонтакте   Группа Донбасс информационный в Facebook   Группа Донбасс информационный в Googleplus   Донбасс информационный в Одноклассниках   Донбасс информационный в Твиттере
Отправить пост в социальную сеть:
Google +

Архив Новостей

2018 октябрь
2018 сентябрь
2018 август
2018 июль
2018 июнь
2018 май
2018 апрель
2018 март
2018 февраль
2018 январь
2017 декабрь
2017 ноябрь
2017 октябрь
2017 сентябрь
2017 август
2017 июль
2017 июнь
2017 май
2017 апрель
2017 март
2017 февраль
2017 январь
2016 декабрь
2016 ноябрь
2016 октябрь
2016 сентябрь
2016 август
2016 июль
2016 июнь
2016 май
2016 апрель
2016 март
2016 февраль
2016 январь
2015 декабрь
2015 ноябрь
2015 октябрь
2015 сентябрь
2015 август
2015 июль
2015 июнь
2015 май
2015 апрель
2015 март
2015 февраль
2015 январь
2014 декабрь
2014 ноябрь
2014 октябрь
2014 сентябрь
2014 август
2014 июль
2014 июнь
2014 май
2014 апрель
2014 март
2014 февраль
2014 январь
2013 декабрь
2013 ноябрь
2013 октябрь
2013 сентябрь
2013 август
2013 июль
2013 июнь
2013 май
2013 апрель
2013 март
2013 февраль
2013 январь
2012 декабрь
2012 ноябрь
2012 октябрь
2012 сентябрь
2012 август
2012 июль
2012 июнь
2012 май
2012 апрель
2012 март
2012 февраль
2012 январь
2011 декабрь
2011 ноябрь
2011 октябрь
2011 сентябрь
2011 август
stat24.meta.ua
Copyright © 2011 - 2018 | www.donbass-info.com | При копировании информации с сайта активная ссылка обязательна!